- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-08
- Bylos Nr.
- 2SP-5948-179/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-05175-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Pareiškėjas
- Swedbank“
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos ,,Swedbank“, AB prašymo dėl arešto turtui panaikinimo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėja ,,Swedbank“, AB pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo panaikinti V. M., M. M. ir I. M. nuosavybės teise priklausančio turto areštą, taikytą Alytaus rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2001 m. sausio 9 d. nutartimi Nr. 01/5/2001.
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio priėmimo metu. CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25-36 str.).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo panaikinti areštą turtui, taikytą Alytaus rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus teisėjo nutartimi. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2011 m. balandžio 15 d. įsakymu Nr. 1R-106 „Dėl Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Alytaus rajono apylinkės teismo veiklos nutraukimo“ nuo 2011 m. liepos 1 d. nutraukiama Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Alytaus rajono apylinkės teismo veikla.
Nurodyto įsakymo pagrindu Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Alytaus rajono apylinkės teismo aptarnaujama teritorija - Alytaus miesto, Alytaus rajono, Druskininkų, Lazdijų rajonų teritorijos priskirtos Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, o Varėnos rajono – Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo (šiuo metu Vilniaus miesto apylinkės teismo) veiklos teritorijai. Visos Alytaus rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus bylos aktais buvo perduotos atitinkamam teismui pagal aptarnaujamą teritoriją. Atsižvelgiant į tai, prašymas dėl Alytaus rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2001 m. sausio 9 d. nutartimi Nr. 01/5/2001 taikyto arešto turtui panaikinimo turi būti teikiamas tam apylinkės teismui, kuriam buvo perduotos Alytaus rajono apylinkės teismo Hipotekos skyriaus bylos pagal aptarnaujamą teritoriją.
Esant nustatytoms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad prašymas panaikinti areštą turtui Alytaus rajono apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 str.), todėl jį atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos ,,Swedbank“, AB prašymą dėl turto arešto panaikinimo ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.