Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant prokurorui K. G., specialistui - viešosios įstaigos Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centras gydytojui – psichiatrui V. V., G. Č., jo gynėjui advokatui V. A., specialiame teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės G. Č. tolimesnio taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi G. Č., padariusiam baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, 2016-03-10 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi šios priemonės taikymo terminas pratęstas.

Teismo posėdyje dalyvavęs specialistas paaiškino, jog nuo paskutinio priemonės pratęsimo, t.y. paskutinį pusmetį, G. Č. lankosi pas gyvenamosios vietos (Didvyžių socialinės globos namų) psichiatrą, jam taikomas nuolatinis medikamentinis gydymas, nes bent jau šiuo metu be nuolatinio vaistų vartojimo valdyti psichikos sutrikimo nėra įmanoma. Per šį laiką didesnių psichinės sveikatos pokyčių nestebima, tačiau neseniai buvo psichikos sutrikimo paūmėjimas, dėl kurio teko taikyti priverstines injekcijas, po kurių būklė daugmaž atsistatė į buvusią padėtį, yra patvirtinta ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija (F20.0). Jo (specialisto) nuomone, paskirtąją priemonę dar reikia tęsti, kadangi nutraukus taikomą priverstinai gydymą jau šiuo metu, išlieka didelė tikimybė, jog ligonis laisvanoriškai gydytis ne visada sutiks, o dėl to (nutraukus reguliarių medikamentų vartojimą) neišvengiamai ir smarkiai paūmėtų psichikos sutrikimas, - išsivystytų psichoziniai reiškiniai, kas labai padidintų ir šio asmens nusikalstamo elgesio recidyvo riziką, - jis taptų pavojingas tiek aplinkiniams, tiek ir pats sau.

Kiti teismo posėdyje dalyvavę asmenys - pats G. Č., jo gynėjas, prokuroras pritarė gydytojo-psichiatro rekomendacijai ir taip pat prašė priverčiamosios medicinos priemonės taikymą G. Č., tame tarpe ir jo paties interesais, pratęsti. Pats G. Č. papildomai dar pareiškė, kad jis esantis patenkintas savo dabartine psichinės sveikatos būkle (savijauta) ir nori toliau būti taip gydomas.

Vertindamas byloje gautus paskutinius rašytinius duomenis apie G. Č. psichinės sveikatos būklę, taip pat specialisto (gydytojo-psichiatro) paaiškinimus posėdyje, teismas sprendžia, jog gydomas G. Č. nėra pasveikęs, jo psichinės sveikatos būklė išlikusi iš esmės tokia pati, reikšmingiau nepasikeitusi, todėl nėra pagrindo nei taikomą priemonę naikinti, nei keisti ją į griežtesnę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 405 str. 3 d. 1 p., 5 ir 6 d. d., teismas

nutarė:

Pratęsti 2015-06-29 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos G. Č., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutarties nuorašą vykdymui išsiųsti Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.