Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turinčio vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-10-24, 8.10 val., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 87,00 km vairavo transporto priemonę – automobilį MERCEDES-BENZ 711 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priskiriamą N2 kategorijai (krovininis automobilis nuo 3,5 t iki 12 t), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, taip pat vairavo krovininę transporto priemonę, priskiriamą N2 kategorijai, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais, tokiais veiksmais E. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 p. reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. ir 148 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas E. K. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Paaiškino, kad tądien jo kolega susirgo ir jam reikėjo važiuoti į darbą tarnybine mašina. Mašina priklauso direktoriui. Rizikavo dėl darbo, pats neplanavo vairuoti. Nesumokėjo kelių mokesčio, nes nebuvo, kur sumokėti, nes ten, iš kur išvažiavo, nebuvo aplinkui degalinių.

Be visiško E. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 148 str. 2 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2016-10-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-75620095-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos KPK 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių L. V. ir R. K. 2016-10-24 tarnybinis pranešimais (b. l. 6, 7), 2016-10-24 pranešimu nuo nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo Nr. 20A-75620556-16 (b. l. 8).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. K. 2016-10-24 8.10 val. Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 87,00 km vairavo transporto priemonę – automobilį MERCEDES-BENZ 711 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priskiriamą N2 kategorijai (krovininis automobilis nuo 3,5 t iki 12 t), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, taip pat vairavo krovininę transporto priemonę, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio už važiavimą aukščiausios kategorijos automobilių keliais, tokiais veiksmais pažeidė KET 14 ir 226 p. reikalavimus ir jo veiksmai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 148 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą E. K. teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į tai, kad E. K. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), ne kartą baustas už KET pažeidimus ir turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-16), neteistas (b. l. 17), baudas moka (b. l. 18), todėl E. K. skirtinos minimalaus dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 148 str. 2 d. sankcijose. Galutinė nuobauda paskirtina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. taisyklėmis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33, 286-287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 148 str. 2 d numatytus pažeidimus ir paskirti jam:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą;

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 2 d. – 347,00 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. K. skirti nuobaudą – 347,00 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.