Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant prokurorui Romui Gervaičiui, išnagrinėjusi antstolės B. T. teikimą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. liepos 7 d. baudžiamuoju įsakymu V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-23 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolės B. T. teikimas pakeisti V. K. paskirtą baudą viešaisiais darbais. Teikime nurodyta, kad nuteistasis V. K. jokio turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi. Buvo areštuotos visos jo turimos sąskaitos bankuose, tačiau lėšos į antstolės depozitinę sąskaitą pervestos nebuvo. VSDF duomenimis, V. K. niekur nedirba.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Gautas jo prašymas iš VšĮ (duomenys neskelbtini) bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nes neturi finansinių galimybių atvykti į teismą. Sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus. Teikimas nagrinėjamas V. K. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

Bausmių, tarp jų ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Šio kodekso 22 str. numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei teismas nenumato kitaip. Baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. K. paskirta bauda, įsiteisėjo 2010-12-10. Baudžiamajame įsakyme nustatytas 6 mėn. baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis BVK 24 str. nuostatomis, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Pagal BK 47 str. 6 ir 7 d., kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista areštu BK 65 str. numatytu santykiu (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms). Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 str. 1 d., BVK 39 str. 3 d.). Kaip minėta, teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam buvo paskirta 5 MGL (650 Lt arba 188,25 Eur) bauda. Iki šios dienos nuteistasis jam paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad jis niekur nedirba, turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, gydosi VšĮ (duomenys neskelbtini) priklausomybės ligų reabilitaciniame centre vyrams. Duomenų, rodančių nuteistojo V. K. vengimą mokėti paskirtą baudą, teismui pateiktoje medžiagoje nėra, tokių duomenų nepateikė ir antstolė. Visos šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos piniginės baudos V. K. nesumokėjo todėl, kad neturi pajamų. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes bei į išreikštą nuteistojo sutikimą atlikti viešuosius darbus, jam neturint lėšų baudai sumokėti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 5 MGL (188,25 Eur) bauda, BK 47 str. 6 d. pagrindu, taikant BK 65 str. 1 d. 4 p. nuostatas, keičiama 30 valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos skiriant atlikti per tris mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

antstolės B. T. teikimą tenkinti.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-07-07 baudžiamuoju įsakymu V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 5 MGL (188,25 Eur) baudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 4 p., 46 str., pakeisti 30 valandų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per tris mėnesius, įpareigojant V. K. dirbti po 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.