- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-25
- Bylos Nr.
- T-391-913/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34398-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audrius Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – R. D. – gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės panaikinimo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. rugsėjo 7 d. Kauno apygardos teismo nutartimi R. D., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 151¹ straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 1 dalyje, 150 straipsnio 4 dalyje, 161 straipsnio 1 dalyje nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2021 m. rugsėjo 6 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis R. D. buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. R. D. ambulatoriškai priverstinai gydomas VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre nuo 2021 m. rugsėjo 6 d., jis apgyvendintas (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. 2022-03-03, 2022-09-28 ir 202303-24 Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis R. D. priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis buvo pratęstas.
2023 m. rugsėjo 14 d. teisme buvo gautas Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma R. D. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog R. D., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Serga (duomenys neskelbtini). Stebimas (duomenys neskelbtini) socialinės globos įstaigoje nuo 2021 m., kai atvyko po priverstinio stacionarinio gydymo Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Minėtu laikotarpiu ligos pablogėjimo nepastebėta, taip pat socialiai pavojingų ar kitų veiksmų nebuvo. Tirtas psichologo ir nustatytas ryškus asmenybės defektas, asmuo apatiškas. Gydymas tęsiamas toliau. Dviejų metų laikotarpyje nebuvo pablogėjimo, todėl mano, kad galima taikyti nepriverstinį gydymą. Prašo R. D. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti.
Prokuroras Arvydas Miečius nurodė, kad vertinant visas aplinkybes, kad R. D. gyvena globos namuose, pavojingumo nėra, mano, kad teikimas yra pagrįstas ir prašo teikimą tenkinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, jog neprieštarauja, kad ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. D. būtų panaikintas.
R. D. į posėdį neatvyko. Jam apie posėdį yra pranešta (BPK 405 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Įstatymais yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl taikomų priemonių rūšies pakeitimo į švelnesnę priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pagerėjusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į švelnesnę (BK 98 straipsnio 6 dalis , BPK 405 straipsnio 4 dalis). Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą (Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. 1S-1711-211/2015).
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktą, priverčiamosios medicinos priemonės taikymas panaikinamas, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Įvertinus 2023 m. rugsėjo 13 d. Anykščių rajono psichikos sveikatos centro komisijos, susidedančios iš komisijos pirmininko gydytojo psichiatro Audriaus Gusto ir narių gydytojo K. J. ir gydytojos V. G., išvadą, Anykščių rajono psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimus posėdžio metu, kad įvertinus dabartinę R. D. psichinės sveikatos būklę, kuri iš esmės yra stabili, palaikoma medikamentiniu gydymu, kurį užtikrina globos įstaigos personalas, ir kad šiuo metu dėl asmens fizinės sveikatos jo elgesyje nestebimas pavojus visuomenei ir aplinkiniams, nes jis gyvena socialinės globos namuose, kur yra prižiūrimas globos namų personalo, todėl išnyko reikalas R. D. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę.
Atsižvelgus į tai, priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas R. D. panaikinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas,
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimą tenkinti.
R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.