- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-07-27
- Bylos Nr.
- 1-2265-1057/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37635-2018-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Evelina Petraitienė
- Kaltinamasis
- M. A., A. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 2 dalyje, A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1-ojo skyriaus prokuroro Dariaus Šneiderio surašytu kaltinamuoju aktu, kuriame M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas tuo, kad apgaule savo ir kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, veikdamas pagal išankstinį susitarimą su S. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas) ir A. P. bendrininkų grupėje, veikdami UAB „M.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini)), UAB „N.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini)), UAB „G.“ (įm. k. (duomenys neskelbtini), reg. adresas (duomenys neskelbtini)) vardu, viešųjų internetinių ryšių priemonių pagalba įgijo (duomenys neskelbtini) registruotos bendrovės „B.“ (reg. adresas (duomenys neskelbtini)) atstovų pasitikėjimą ir gavę užsakymą kroviniui - 27 paletes su vyšnių ir juodųjų serbentų tyre statinėse, bendros 14 079 eurų vertės, gabenimui iš siuntėjo - (duomenys neskelbtini) registruotos bendrovės „B.“ gavėjui (duomenys neskelbtini) registruotai RAB „F.“ (reg. adresas (duomenys neskelbtini)), pakeitę pirminio, su krovinio savininku pasirašyto užsakymo sąlygas ir elektroninių ryšių priemonių pagalba UAB „G.“ vardu pasirašę 2018-06-04 Transporto paraišką Nr. (duomenys neskelbtini) vežant krovinius tarptautiniais maršrutais kelių transportu su ekspeditoriumi – privačia įmone „V.“, platformoje (duomenys neskelbtini) suradę bendrovės „A.“ skelbimą dėl krovinių pervežimo 2018-06-06 elektroniniu paštu į (duomenys neskelbtini) iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) išsiuntė užsakymą dėl krovinio 20 tonų šaldytų uogų pristatymo į (duomenys neskelbtini). Iš bendrovės „B.“, adresu (duomenys neskelbtini), 2018-06-08 krovinys buvo pakrautas pagal 2018-04-28 sutartį (duomenys neskelbtini) į transporto priemonę, kurios valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), priklausančiai bendrovei „A.“, gabenimui važtaraštyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau krovinys buvo pristatytas į UAB „Ž.“ sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), kur prekių iškrovimo klausimus telefonu su UAB „Ž.“ suderino jis (M. A.), o vėliau A. P. prisistatęs UAB „M.“ įgaliotu atstovu, nurodė krovinį pakrauti į UAB „N.“ registruotą krovininį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra vogti. Vėliau, jis kartu su A. P., S. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas), turėdami tikslą išvengiant prievolės pristatyti didelės vertės krovinį tikrajam gavėjui, pakeitė krovininio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į valstybinius numerius (duomenys neskelbtini) o 2018-06-15 S. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas) davęs nurodymus S. F., nežinančiam apie nusikalstamą sumanymą, kuris buvo įdarbintas UAB „N.“ vairuotoju, paimti iš UAB „Ž.“ sandėlio, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) registruotos bendrovės „B.“ krovinį - 27 paletes su vyšnių ir juodųjų serbentų tyre statinėse, ir pristatyti UAB „M.“ vardu į UAB „F.“ patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), pagal suklastotą 2018-06-15 prekių sandėliavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu M. A. veikdamas kartu su A. P. bei S. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas), savo ir kitų naudai apgaule užvaldė svetimą – didelės vertės - 14 079 eurų vertės turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini) registruotai bendrovei „B.“.