Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB ,,Gelvora“ ieškini atsakovui R. P. del skolos gražinimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

pagal ieškovo ieškini iškelta civiline byla del nuostoliu atlyginimo, netesybu, bylinejimosi išlaidu priteisimo. Ieškovas pareiške reikalavima priteisti iš atsakovo 10439,32 Lt nuostoliu ir paskaiciuotu netesybu iki bylos iškelimo teisme, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurode aplinkybes, kad atsakovui nevykdant 2005-10-24 tarp jo ir AB SEB banko sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. 4550518055169-40 bei 2009-11-09 ieškovei ir AB SEB bankui sudarius reikalavimo teisiu perleidimo sutarti Nr. 09-20-83, ieškovei padaryti 10439,32 Lt nuostoliai.

Atsakovas atsiliepimo i ieškini nepateike, procesiniai dokumentai atsakovui iteikti tinkamai, viešo paskelbimo budu (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškove ieškinyje pateike prašyma, atsakovui nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimti sprendima už akiu, todel yra pagrindas byloje priimti sprendima už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktu irodymu formalus vertinimas sudaro pagrinda išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagristas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatytos faktines bylos aplinkybes. 2005-10-24 tarp atsakovo ir AB SEB banko sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 4550518055169-40 (b.l. 10-26), kurios pagrindu bankas suteike atsakovui 6000,00 Lt kredita busto remontui, gaunant 6,5 procentu dydžio metiniu palukanu. Sutinkamai su sutarties 5.2. – 5.3. punktais, atsakovas isipareigojo už kiekviena uždelsta diena gražinti kredito dali, moketi palukanas, moketi AB SEB bankas 0,1 procento laiku nesumoketo kredito, delspinigiu sumos. 2009-11-09 tarp ieškoves ir AB SEB banko sudaryta reikalavimo teisiu perleidimo sutartis Nr. 09-20-83 (b.l. 6-11), kuria AB SEB bankas ieškovei perleido reikalavimo teise del 7866,43 Lt skolos išieškojimo iš atsakovo (b.l. 52). Ieškove 2009-11-19 išsiunte atsakovui pretenzija del skolos, delspinigiu, palukanu ir skolos išieškojimo išlaidu mokejimo ir AB SEB banko pranešima del apie skolos perleidima (b.l. 29, 51, 53-56). Atsakovo, jam nevykdant tarp jo ir reikalavimo perleidejo sudaryta sutartimi prisiimtu sutartiniu isipareigojimu, susidares isiskolinimas ieškovei šiai dienai yra 10439,32 Lt, tai yra 5053,17 Lt pagrindine skolos suma, 570,59 Lt palukanos, 4062,17 Lt delspinigiai, 753,39 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos.

Esant nustatytoms faktinems bylos aplinkybems, pripažistama, kad tarp reikalavimo perleidejo AB SEB banko ir atsakovo sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado vartojamojo kreditavimo santykiai, tai yra, tai yra AB SEB bankas igijo pareiga suteikti atsakovui kredita, iskaitant einamosios saskaitos kredita, bendrosios vienkartines sumos kredita ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiama kredita, o atsakovas isipareigojo gražinti bankui tokia pat pinigu suma bei moketi palukanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Reikalavimo perleidejas ivykde savo sutartinius isipareigojimus atsakovui, tai yra atsakovui buvo suteiktas kreditas, numatytas sutartyje, atsakovas savo sutartiniu isipareigojimu tarp šaliu sudarytoje sutartyje nustatyta tvarka neivykde, tokiais veiksmais pažeide prievole, atsiradusia jam vartojimo kredito sutarties pagrindu, todel atsakovui yra pagrindas taikyti sutartine civiline atsakomybe, jis turi atlyginti prievoles pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius, sumoketi netesybas (delspinigiai), tai yra 10439,32 Lt (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Kadangi reikalavimo perleidejas savo reikalavimo teise i turtines žalos atlyginima iš atsakovo perleido ieškovui, todel atsakovas turi šia pareiga ivykdyti ieškovui, aplinkybiu, kad reikalavimas negalejo buti perleistas, pažeidžia atsakovo interesus, nenustatyta (Lietuvos Respublikos CK 6.101-6.102 straipsniai).

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo civilines bylos iškelimo teisme (2010-10-14) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinejimosi išlaidas ieškovei ir valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio - (duomenys neskelbtini), 5053,17 Lt (penkis tukstancius penkiasdešimt tris Lt 17 ct) skolos, 570,59 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt Lt 59 ct) palukanu, 4062,17 Lt (keturis tukstancius šešiasdešimt du Lt 17 ct) delspinigiu, 753,39 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt tris Lt 39 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidu, nuo priteistos 10439,32 Lt (dešimt tukstanciu keturiu šimtu trisdešimt devyniu Lt 32 ct) sumos 5 procentus metiniu palukanu nuo civilines bylos iškelimo teisme (2010-10-14) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 313,00 Lt (tris šimtus trylika Lt 00 ct) žyminio mokescio ir 232,54 Lt (du šimtus trisdešimt du Lt 54 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovui viešo paskelbimo budu, ieškovei UAB ,,Gelvora“, (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Priteisti iš atsakovo R. P. 12,00 Lt (dvylika Lt 00 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei.

Panaikinkti 2010-10-15 nutartimi atsakovui taikytas laikinasias apsaugos priemones ivykdžius teismo sprendima.

Atsakovas R. P. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškove UAB ,,Gelvora“ per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.