Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Lina Greičiūtė-Petrauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – M. B., R. B., antstolė Svetlana Kastanauskienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas šio sutikimo nepateikia, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Byloje pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo išieškojimą iš skolininko M. B. išieškotojos UAB „Finansų bitė“ naudai pagal Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-894-731/2018. Antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė R. B. dirba (duomenys neskelbtini), todėl 2024-03-29 patvarkymu Nr. S-24-56-11051 areštavo skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio dalį. 2024-03-29 patvarkymu Nr. S-24-56-11052 pasiūlė skolininkui pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka. Negavusi sutikimo, 2024-05-07 patvarkymu Nr. S-24-56-15347 antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios dalies nustatymo iš jo sutuoktinės gaunamų pajamų. Nustatytos faktinės aplinkybės patvirtina, kad antstolė tinkamai įgyvendino CPK 667 straipsnyje įtvirtintą pareigą dėl pasiūlymo skolininkui pačiam nuspręsti dėl bendro turto pasidalijimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.87 straipsniu, 3.88 straipsnio 2 dalimi preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Nuo šios prezumpcijos nukrypti galima tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad skolininkas M. B. ir R. B. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro duomenimis nustatyta, kad jie nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, R. B. dirba (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkui M. B. nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

tenkinti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamo darbo užmokesčio.

Nutarties nuorašą siųsti pareiškėjai, suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Svetlanai Kastanauskienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.