- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-07-17
- Bylos Nr.
- 1Sk-259
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algerdas Urbšys (pirm.), Gytis Večerskas, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- D. A.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, prokurorui ir gynėjui nedalyvaujant,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. A. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo D. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių miesto apylinkės teismo 2005-12-22 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams. Ši bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinta su 2005-04-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo paskirta bausme, iš dalies prie jos pridedant nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 12 dienų.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2004-09-28, bausmės pabaiga – 2007-12-16.
Marijampolės rajono apylinkės teismas 2007 m. birželio 21 d. nutartimi atmetė Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą D. A. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, motyvuodamas tuo, kad nėra tikimybės, kad nuteistasis lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos teisėtais būdais ir teisėtomis priemonėmis sieks savo tikslų, gerbs įstatymus, visuomenės saugumą ir žmoniškąsias vertybes. Teismo nuomone, nėra pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės. Šiuo metu D. A. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.
Šalies argumentai
Nuteistasis skunde prašo panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007-06-21 nutartį ir patenkinti Marijampolės pataisos namų administracijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Teigia, kad teismas nesivadovavo LR BVK 157 str. nuostatomis. Nurodo, kad galiojančių drausminių nuobaudų neturi, turi paskatinimą, charakterizuojamas patenkinamai. Teigia, kad teismas turėtų vadovautis tuo, kaip nuteistasis bausmę atlieka šiuo metu, o ne ankstesniais jo teistumais.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo D. A. skundas atmestinas.
Apylinkės teismas, spręsdamas nuteistojo D. A. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atliktą bausmės dalį ir padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Nors D. A. atliko didžiąją dalį jam paskirtos bausmės, yra paskirtas į paprastąją grupę, tačiau to nepakanka norint nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis anksčiau teistas 10 kartų, daro panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas, kas rodo jo polinkį pažeidinėti nustatytą tvarką, nekritišką savo veiksmų vertinimą, polinkio taisytis nebuvimą bei pavojingumą visuomenei. Be to, pataisos namų administracijos jis yra charakterizuojamas patenkinamai, 5 kartus buvo baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 1 kartą, darbinė motyvacija teigiama. Pataisos namų administracijos nuomone, nuteistąjį D. A. netikslinga lygtinai paleisti iš pataisos namų. Iš bylos medžiagos matyti, kad D. A. negalvoja apie savo veiksmų pasekmes, pasiduoda kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, ryšius palaiko su neigiamai charakterizuojamais nuteistaisiais, laisvalaikį leidžia nenaudingai. Ginčytinose situacijose nesugeba slėpti savo jausmų ir emocijų. Pataisos namų psichologinės tarnybos išvada konstatuojama, kad tikėtina, jog nuteistojo integracija į visuomenę gali būti apsunkinta.
Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo D. A. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia. Tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Kolegija konstatuoja, jog šiuo metu D. A. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos nėra tikslinga. Paleidus nuteistąjį iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.
Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo D. A. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 21 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.