- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-10-14
- Bylos Nr.
- e1-1543-1007/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27675-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Domeikienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės G. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-27675-2024 ir baudžiamąją bylą, kurioje G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, pradinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, faktiškai gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi adresu: (duomenys neskelbtini), teista:
1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams;
2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta laisvės atėmimo 11 mėnesių bausme, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, bausmę atliko 2014 m. kovo 18 d.;
3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atliko 2018 m. gegužės 3 d.;
4) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį tarpusavyje subendrinta sumažinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;
5) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. vasario 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį tarpusavyje subendrinta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirta subendrinta galutinė 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, bausmę atliko 2022 m. birželio 6 d.;
6) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį sumažinta 14 parų arešto bausme, bausmę atliko 2024 m. vasario 27 d.,
7) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta 30 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme, ir G. B. skirta 44 parų arešto bausmė, bausmę atliko, 2024 m. rugsėjo 12 d. paleista iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio, teistumas neišnykęs,
kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. G. B. neteisėtai, neturėdama tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos ir laiko laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - 0,00031 g karfentanilio, bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - 0,022 g mefedrono, iki tol, kol 2024-07-19, apie 2.01 val., (duomenys neskelbtini), bute, apžiūros metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
2. Kaltinamosios G. B. kaltė įrodoma jos paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto išvada, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
2.1. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. liepos 19 d. G. B. kalta prisipažino ir nurodė, kad narkotines medžiagas pradėjo vartoti nuo 17 metų, dabar kuris laikas, apie kokius tris mėnesius, narkotinių medžiagų nebevartojo, tačiau vakar vėl pradėjo vartoti. Ji gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Kartu su ja gyvena jos sugyventinis T. K. 2024 m. liepos 18 d. vakare, tikslaus laiko nepasakys, į namus grįžo jos sugyventinis T., kuris iš kažkur parsinešė narkotinės medžiagos – fentanilio. Kiek ten buvo gramų, ji nežino, iš kur jis pirko jį, taip pat nežino. Grįžęs namo jis pasidarė „dozę“, kurią susileido sau. Po kiek laiko T. paliko blogai. Neprisimena laiko, tačiau irgi buvo jau vėlus vakaras, ji T. iškvietė greitąją pagalbą. Atvykę medikai T. išsivežė į ligoninę. Namuose ji liko viena pati. Būdama namuose sugalvojo taip pat pavartoti narkotinių medžiagų, kurias buvo parsinešęs T. Pakaitino miltelius šaukšte, prisitraukė su švirkštu ir susileido sau į kirkšnį. Tada gulėjo lovoje ir garsiai klausė muzikos. Tikriausiai dėl garsiai sklindančios muzikos kaimynai iškvietė pareigūnus. Jai gulint lovoje kažkas pradėjo skambinti į duris. Atidariusi duris pamatė policijos pareigūnus. Pareigūnai įėjo į butą ir pas ją ant komodos pamatė miltelius, švirkštus. Pareigūnai klausė jos, kas tai yra. Ji pasakė, kad jos narkotinės medžiagos. Tada pareigūnai paklausė, ar gali apžiūrėti jos butą. Ji leido. Po apžiūros pareigūnai ją sulaikė, nuvežė į ligoninę narkotinių medžiagų testui atlikti, o po to atvežė į komisariatą. T. jai narkotinių medžiagų nesiūlė. Ji pati jas pasiėmė vartoti nesant T. namuose. Narkotines medžiagas pirko T. savo reikmėms.
2.2. Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. spalio 2 d. G. B. kalta prisipažino ir nurodė, kad narkotinės medžiagos, rastos 2024 m. liepos 19 d. jos bute, adresu: (duomenys neskelbtini), yra jos. Ji jas pati pirko iš nepažįstamo asmens, nurodyti aplinkybių iš kur pirko, nenori. Pirmoje apklausoje sakė, kad narkotines medžiagas parnešė jos sugyventinis T. K., tačiau melavo, bijojo atsakomybės. 2024 m. liepos 18 d. vakare, tikslaus laiko nepasakys, į namus grįžo jos sugyventinis T., kuris iš kažkur parsinešė narkotinės medžiagos fentanilio. Jis parsinešęs suvartojo narkotinę medžiagą, jai jos nesiūlė. Susileidus „dozę“, jam paliko blogai, dėl ko ji iškvietė medikus ir jį išsivežė. Likusi namuose viena pasiėmė savo pirktą narkotinę medžiagą fentanilį. Pakaitino miltelius šaukšte, prisitraukė su švirkštu ir susileido sau į kirkšnį. Tada gulėjo lovoje ir garsiai klausė muzikos. Jai gulint lovoje atvyko pareigūnai. Visas narkotines medžiagas, kurias jos namuose rado pareigūnai, yra jos, jas pirko pati savo reikmėms, be tikslo platinti.
2.3. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo T. K. 2024 m. liepos 19 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. liepos 19 d., apie 2.01 val. Šiaulių MRPK RS pareigūnams, reaguojant į pranešimą dėl galimo viešosios tvarkos pažeidimo (triukšmo), namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), spintelės stalčiuje, rado 2 polietileninius maišelius, kaip įtariama, su baltos spalvos, biria, neaiškios sintetinės kilmės narkotine medžiaga. Dėl rastų galimai narkotinių medžiagų sulaikyta G. B., gimusi (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, paimtos galimos narkotinės medžiagos, 2 švirkštai, metalinis šaukštas su galimais narkotinių medžiagų likučiais, skaitmeninės svarstyklės, 2 mobilieji telefonai „Samsung“. G. B. sulaikyta ir uždaryta į Šiaulių AVPK VTT areštinę.
2.4. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjo D. Č. 2024 m. liepos 19 d. tarnybiniame pranešime „Dėl rastų narkotinių medžiagų ROIK: 0124000441917“ nurodyta, kad 2024 m. liepos 19 d. dirbant ekipaže „S-1712“, nustatytame maršrute „(duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)“ kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyr. patruliu A. P., apie 1.38 val. buvo gautas pranešimas ROIK: 0124000441795 iš Šiaulių apskr. VPK OVS budėtojo, kad adresu: (duomenys neskelbtini), kaimynai bute garsiai leidžia muziką, balkone šūkauja. Pranešėja prašė nurimti, nereaguoja. Praneša: kaimynė nepasitiks. Durų kodas: (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), ir, priėjus prie minėto buto durų bei į jas pabeldus, buto duris atidarė moteris G. B. Minėta moteris, atidariusi buto duris, iš karto nuėjo į svetainę. Paklausus, ar galima užeiti, G. B. pasakė, kad galima. Užėjus į minėtą butą aiškintis aplinkybių dėl įvykio ROIK: 0124000441795, susijusio su viešosios tvarkos pažeidimais - triukšmu, pastebėjo, kad G. B. elgėsi neadekvačiai, kalbėjo nerišliai, nesuprantamai, griuvinėjo. Paklausus G. B., nuo ko galimai yra apsvaigusi, moteris nieko nepaaiškino. Bandant aiškintis įvykio aplinkybes pastebėjo, kad svetainėje ant stalo guli švirkštas, galimai po narkotinių medžiagų vartojimo bei kažkas, panašaus į baltos spalvos miltelius. Pradėjus aiškintis, ar G. B. vartojo narkotines medžiagas ir nuo jų yra apsvaigusi, moteris paaiškino, kad maždaug prieš valandą į kirkšnį susileido narkotinės medžiagos - fentanilio. Paklausus, ar bute yra daugiau draudžiamų daiktų - narkotinių medžiagų, G. B. teigė, kad nėra. Tada paklausus minėtos moters, ar galima apžiūrėti jos butą ir paieškoti draudžiamų daiktų - narkotinių medžiagų, G. B. pasakė, kad galima. Pradėjus apžiūrinėti moters butą, svetainėje stovinčio rašomojo stalo spintelėje su stalčiais, viršutiniame stalčiuje buvo rasti 2 polietileniniai maišeliai su baltos spalvos, biria medžiaga, galimai sintetinėmis narkotinėmis medžiagomis. Aiškinantis įvykio aplinkybes G. B. negalėjo pasakyti, iš kur gavo galimai narkotines medžiagas, ir kam jos priklauso. Visą laiką pasakojo, kad ji jau ilgą laiką vartoja narkotikus. Iš kur juos gauna, G. B. nepasakė. Toliau apžiūrint minėtos moters butą, buvo rasti du švirkštai, kuriuose buvo galimai narkotinių medžiagų likučiai. Svetainėje mėtėsi servetėlės su raudonomis, galimai kraujo dėmėmis, po galimai narkotinių medžiagų vartojimo, naudojant švirkštą. Kol apžiūrinėjo G. B. butą ir aiškinosi bute rastų, galimai narkotinių medžiagų, moteris elgėsi keistai, skambinėjo savo draugui T. K., ir kažką nuolatos, nerišliai savo draugui bandė pasakyti. Toliau klausinėjant rastų, galimai sintetinių narkotinių medžiagų kilmę, iš kur galėjo pas G. B. jie atsirasti, minėta moteris iš pradžių teigusi, kad tai jai priklauso minėti, galimai sintetinės narkotinės medžiagos, po kurio laiko G. B. pradėjo teigti, kad rastos, galimai sintetinės narkotinės medžiagos priklauso jos draugui T. K.. Po įvykio vietos apžiūros, G. B. buvo 2024 m. liepos 19 d. 2.34 val. nuvežta į VšĮ Respublikinės ligoninės psichiatrijos skyrių, narkotinių medžiagų testui atlikti. Po atlikto šlapimo testo, G. B. 3.43 val. buvo pristatyta į Šiaulių apskr. VPK Šiaulių miesto ir rajono PK laikino sulaikymo patalpas. Faktinis G. B. sulaikymas yra 2.15 val. Įvykio vietoja fotografuota. Paimta: 2 polietileniniai maišiukai su galimos sintetinės narkotinės medžiagos, 2 švirkštai, metalinis šaukštas su galimai narkotinių medžiagų likučiais, skaitmeninės svarstyklės, 2 mobilieji telefonai „Samsung“.
2.5. 2024 m. liepos 19 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), apžiūra, kurios metu apžiūrėtas daugiabutis namas ir kambarys – miegamasis – svetainė. Kambaryje rastos juodos spalvos skaitmeninės svarstyklės, taip pat rasti baltos spalvos sintetinės kilmės, galimai, narkotinės medžiagos, du permatomi, plastmasiniai, užtraukiami maišeliai su baltos spalvos, galimai, sintetinėmis narkotinėmis medžiagomis, du švirkštai, metalinis šaukštas su, galimai, narkotinių medžiagų likučiais, du „Samsung“ telefonai.
2.6. 2024 m. liepos 23 d. – 2024 m. liepos 31 d. kitų objektų apžiūros protokole fiksuota policijos pareigūnų BodyCam daryto vaizdo įrašo apžiūra. Apžiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „PSS-20240719-013919UTC+0300“ įvykio vietoje 2024 m. liepos 19 d. 1 val. 39 min. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 30 min. Įrašų pradžia yra 2024 m. liepos 19 d., apie 1 val. 39 min. policijos pareigūnams atvykus į įvykio vietą. Fiksuoti momentai, turintys įtakos ikiteisminiame tyrime. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai užlipa laiptais į penktą aukštą. Buto duris pradaro moteris, iš buto sklinda garsi muzika. Į pareigūno klausimą: „ar jūs esate viena?, moteris atsako: „viena“. Vaizdo įraše matyti, kad moters išsigandusi, akys išpūstos, kalba nerišliai, lėtai. Pareigūnas apžiūri kambarius. Girdėti, kai pareigūnas klausia, kieno švirkštas padėtas ant stalo. Moteris atsako, kad ne jos. Į pareigūno klausimą: „ar vartojote narkotines medžiagas?“, moteris atsako: „kartais“. Girdėti, kai moteris nurodo, kad vartojo paskutinį kartą šiandien prieš vieną valandą. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas teigia, kad galimai dar yra likučių narkotinių medžiagų ant stalo. Pareigūnas paklausia: „kur leidotės?“, moteris atsako, kad į kirkšnį. Į pareigūno klausimą: „ką vartojote?“, moteris atsako: „fentanilį šiandien ir kiekvieną dieną“. Vaizdo įraše matyti kai pareigūnas apžiūri stalo stalčius. Matoma, kad stalčiuje pareigūnas suranda, galimai, narkotines medžiagas. Girdėti, kai pareigūnas klausia: „kas čia per milteliai?“, moteris atsako: „fentanilis“. Į pareigūno klausimą: „iš kur gaunate narkotinių medžiagų?“, moteris atsako, kad nesakys. Vaizdo įraše girdėti, kai pasiteirauja pareigūnai kur sūnus, moteris atsako, kad pas globėją. Girdėti, kai pareigūnas klausia: „ar su šaukštu rūkote?“, moteris nurodo, kad su vata. Pareigūnas paima visus įtartinus narkotinių medžiagų įrankius, su kuriais yra, galimai, naudojamos narkotinės medžiagos. Vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnas fotografuoja įvykio vietą. Girdėti, kai moteris teigia, kad: „draugas T. K. turėtų greitai pareiti į namus“. Pareigūnas pasiteirauja: „kam naudojama yra citrinos rūgštis?“, moteris atsako, kad įmaišo į fentanilį. Girdėti, kai pareigūnas nurodo, kad vyks į gydymo įstaigą šlapimo tyrimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240719-020920UTC+0300“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 5min. 29 s. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnai išsiveda moterį į tarnybinį automobilį. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240719-021450UTC+0300“. Atidarius vaizdo įrašą matyti, kad vaizdo įrašo trukmė 1 min. 18 s. Vaizdo įraše matyti, kai pareigūnas fotografuoja daugiabučio namo kieme įvykio vietą.
2.7. 2024 m. liepos 31 d. – 2024 m. rugpjūčio 7 d. daiktų apžiūros protokole fiksuota 2024 m. liepos 19 d. apžiūros metu iš G. B. paimtų mobilių telefonų „Samsung Galaxy A13“, IMEI (anga1) (duomenys neskelbtini) ir IMEI (anga2) (duomenys neskelbtini), „Samsung Galaxy A25 5G“, IMEI (anga1) (duomenys neskelbtini) ir IMEI (anga2) (duomenys neskelbtini), apžiūra. Išanalizavus mobiliojo ryšio telefone esančią informaciją, laiškus, susirašinėjimus, bei trumpąsias SMS žinutes, jokios tyrimui reikšmingos informacijos nestebima, telefone jokių duomenų, reikšmingų bylai, nėra.
2.8. Policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad gelsvos spalvos milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas, plombos „POLICIJA Nr. S 9327“ ir 0G56089) yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00031 g; baltos-gelsvos spalvų milteliuose iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas, plombos „POLICIJA Nr. S 9327“ ir 0G56089) yra psichotropinės medžiagos - mefedrono, kurio masė yra 0,022 g; ant metalinio šaukšto, prie kurio prilipęs vatos tamponas (vokas, plombos „POLICIJA Nr. S 9327“ ir 0G56089), rasta narkotinės medžiagos - karfentanilio pėdsakų; ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių (vokas, plombos „POLICIJA Nr. S 9328“ ir 0G56090) narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; 2 vnt. tuščių plastikinių švirkštų su adatomis ir jų antgaliais (vokas, plombos „POLICIJA Nr. S 9318“ ir 0G56088) narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką ir grąžintos Šiaulių apskrities PK Šiaulių miesto ir rajono PK.
2.9. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos A. Š. 2024 m. spalio 2 d. nutarimu mobilus telefonas „Samsung“ su rožiniu dėklu ir mobilus telefonas „Samsung“ permatomu dėklu, paimti iš G. B. paimti 2024 m. liepos 19 d., pripažinti daiktais, neturinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, grąžinti savininkei G. B..
2.10. Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 126 nurodyta, kad iš G. B. 2024 m. liepos 19 d. 2.34 val. paėmus biologinės terpės bandinį (šlapimą), nustatyta, kad G. B. šlapime yra amfetamino, kokaino, metadono likučiai.
3. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 259 straipsnio 2 dalyje, atskleisti ir G. B. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiškios, G. B. savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė išsamius parodymus, kuriuos patvirtina specialisto išvada, tarnybiniai pranešimai, apžiūros protokolai ir kt. rašytinė bylos medžiaga. Pagal 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 237 ir 132 punktus pas kaltinamąją rastas ir paimtas – karfentanilis ir mefedronas, kurių kiekiai, vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“, yra nedidelis (karfentanilio - ne daugiau 0,00006 g, mefedrono – 0,25 g). G. B. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi ji neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį narkotinių medžiagų – 0,00031 g karfentanilio ir 0,022 g mefedrono. Kaltinamoji suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir tokių padarinių norėjo, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas. G. B. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.
5. Prokurorė prašo procesą baudžiamojoje byloje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti G. B. kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 39 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir skirti sumažintą 26 parų arešto bausmę. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomas psichotropines medžiagas – sunaikinti; specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes – sunaikinti. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
6. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis), bausmės tikslus.
7. G. B. tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), nusikalstama veika baigta. Iš byloje esančio Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, jog kaltinamoji teista 7 kartus, nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė iš karto po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. liepos 3 d. priimto nuosprendžio, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs. Liteko duomenimis, teisme kaltinamosios atžvilgiu nagrinėjamų kitų baudžiamųjų bylų nėra, IBPS duomenimis, ikiteisminių tyrimų nėra atliekama. Kaltinamoji administracine tvarka per pastaruosius vienerius metus bausta daug kartų, paskirtų baudų nesumokėjusi. Nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje. Byloje nėra duomenų apie kaltinamosios psichikos sveikatos sutrikimus ar gydymą. Kaltinamoji savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir gailėjosi dėl savo elgesio, todėl vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
8. Įvertinęs bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus prokurorės prašomą, BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, jos dydį nustačius šiek tiek didesnį nei bausmės vidurkis, skirtinas už baudžiamuosius nusižengimus (BK 49 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu.
9. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme G. B. išbūtas laikas nuo 2024 m. liepos 19 d. 2.15 val. iki 2024 m. liepos 19 d. 11.15 val. (viena para) ir laikytina ją atlikus dalį bausmės – 1 arešto parą.
10. G. B. arešto bausme teisiama ne pirmą kartą, todėl bausmės vykdymo atidėjimas nesvarstytinas (BK 75 straipsnio 1 dalis).
11. Kaltinamajam G. B. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paliktina nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintina.
12. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.
13. Šioje baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.
14. Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
1) po tyrimo likusios psichoaktyviosios medžiagos, saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje – sunaikintinos.
2) tyrimo objektų pakuotės, saugomos Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, sunaikintinos;
3) mobiliojo ryšio telefonai „Samsung Galaxy A13“ ir „Samsung Galaxy A25 5G“, grąžinti G. B., paliktini jos nuosavybei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,
nusprendžia:
G. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai skirti 39 (trisdešimt devynių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir G. B. skirti sumažintą 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme G. B. išbūtą laiką nuo 2024 m. liepos 19 d. 2.15 val. iki 2024 m. liepos 19 d. 11.15 val. (vieną parą) ir laikyti ją atlikus dalį bausmės – 1 (vieną) arešto parą.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės vykdymo pradžios.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeista, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.
Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:
1) po tyrimo likusias psichoaktyviąsias medžiagas, saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje – sunaikinti.
2) tyrimo objektų pakuotes, saugomas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, sunaikinti;
3) mobiliojo ryšio telefonus „Samsung Galaxy A13“ ir „Samsung Galaxy A25 5G“, grąžintus G. B., palikti jos nuosavybei.
Išaiškinti G. B., kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 ir 4 dalys numato, kad nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą (Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą (P. Puzino g. 12, Panevėžys) atlikti arešto bausmės. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu (P. Puzino g. 12, 35169 Panevėžys, tel. 845584970, el. p.: inga.bagdonaviciute@paneveziopn.lt). Nuteistieji, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintys nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Nuteistajai per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistosios neatvykimo.
Informuoti kaltinamąją, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.