Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 6 kartus, paskutinį – – 2013-10-10 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., 63 str. 1, 4 d., 64¹ str., pakeistu 2014-01-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, 30 parų areštu, bausmę atliko 2014-07-11, turintis 2 neišnykusius ir nepanaikintus teistumus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. kaltinamas keturių baudžiamųjų nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymu. Pagal kaltinamąjį aktą jis:

2014-06-07 apie 18 val. 50 min. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Justiniškių g. 91, Vilniuje, pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 159,98 Lt vertės turtą: alkoholio skyriuje paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“ ir, nesumokėjęs, praėjo pro kasas;

2014-06-08 apie 18 val. 54 min. toje pačioje parduotuvėje analogišku būdu vėl pagrobė 2 to paties alkoholinio gėrimo butelius, bendrai kainuojančius 159,98 Lt;

2014-07-13 apie 9 val. 38 min. parduotuvėje „Kubas“,esančioje Justiniškių g. 64, Vilniuje, analogišku būdu pagrobė 2 to paties alkoholinio gėrimo UAB „Lupra“ priklausančius 219,98 Lt bendros vertės butelius;

2014-09-16 apie 21 val. 40 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Rygos g. 41, Vilniuje, analogišku būdu pagrobė 2 to paties alkoholinio gėrimo UAB „Palink“ priklausančius 164,98 Lt bendros vertės butelius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir, patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l. 48, 54, 60) parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis jis parduotuvių „Norfa“ (2014-06-07 ir 2014-06-08), „Kubas“ (2014-07-13) ir „Iki“ (2014-09-16) alkoholinių gėrimų skyriuje pavogė viskio „Jack Daniels“ butelius (kiekvieną kartą – po 2 butelius), kuriuos, išeidamas iš prekybos salės, slėpdavo po savo drabužiais, užsikišęs juos už diržo.

Tokie kaltinamojo parodymai patvirtinami ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

UAB „Norfos mažmena“ pareiškime nurodoma, kad 2014-06-07 apie 18 val. 50 min. parduotuvės „Norfa“, esančios Justiniškių g. 91, Vilniuje, alkoholinių gėrimų skyriuje vyriškis pagrobė 2 0,7 l talpos viskio „Jack Daniels“ butelius po 79,99 Lt kiekvienas. 2014-06-08 apie 18 val. 54 min. tas pats vyriškis analogišku būdu pagrobė dar 2 tos pačios vertės to paties gėrimo butelius (b.l. 4).

UAB „Lupra“ pareiškime nurodoma, kad 2014-07-13 apie 9 val. 38 min. parduotuvės „Kubas“, esančios Justiniškių g. 64, Vilniuje, alkoholinių gėrimų skyriuje vyriškis pagrobė 2 1 l. talpos kiekvienas butelius viskio „Jack Daniels“, kaionuojančius 109,99 Lt kiekvienas (b.l. 6).

UAB „Palink“ pareiškime nurodoma, kad 2014-09-16 apie 21 val. 40 min. parduotuvės „Iki“, esančios Rygos g. 41, Vilniuje, alkoholinių gėrimų skyriuje vyriškis pagrobė 1 l talpos viskio „Jack Daniels“ butelį už 84,99 Lt ir 0,7 l talpos to paties viskio butelį už 79,99 Lt (b.l. 8).

Iš liudytojų R. K., parduotuvės „Norfa“, A. S., parduotuvės „Kubas“, G. N., parduotuvės „Iki“ apsaugos darbuotojų parodymų bei jų ikiteisminio tyrimo įstaigai pateiktų vaizdo įrašų matyti, kad šie apsaugos darbuotojai, pastebėję parduotuvėse dažnai besilankantį A. K. bei po jo apsilankymo atsirandančius alkoholinių gėrimų trūkumus, peržiūrėjo saugos kamerų atliktus vaizdo įrašus ir pastebėjo juose užfiksuotą kaltinamąjį A. K., kuris 2014-06-07 ir 2014-06-08 parduotuvėje „Norfa“ alkoholinių gėrimų skyriuje paėmė po 2 butelius, pakėlęs bliuzoną, užsikišo juos už kelnių diržo ir išėjo iš skyriaus, po to – pro veikiančią kasą iš parduotuvės, nieko rankose neturėdamas (b.l. 19, 21). 2014-07-13 parduotuvėje „Kubas“ A. K., alkoholinių gėrimų skyriuje nuo viršutinės lentynos paėmęs 2 butelius, paslėpė juos po savo rūbais ir praėjo pro veikiančią kasą tuščiomis rankomis (b.l. 34, 35). 2014-09-16 parduotuvėje „Iki“ A. K. alkoholinių gėrimų skyriuje nuo viršutinės lentynos paėmė 2 butelius, kuriuos, pakėlęs megztinį, užsikišo už kelnių ir, nuleidęs megztinį, su tuščiu pirkinių krepšiu išėjo pro kasas (b.l. 41, 42).

Ištirtų faktinių duomenų visuma leidžia neginčijamai teigti, kad anksčiau minėtomis aplinkybėmis A. K. 2014-06-07 ir 2014-06-08 pavogė po 2 UAB „Norfos mažmena“ priklausančius alkoholinių gėrimų butelius, kurių bendra vertė tiek pirmu, tiek ir antru atveju sudaro 159,98 Lt; jis gi 2014-07-13 pavogė 2 UAB „Lupra“ priklausančius alkoholinių gėrimų butelius, kurių bendra vertė yra 219,98 Lt; 2014-09-16 jis pavogė 2 UAB Palink“ priklausančius alkoholinių gėrimų butelius, kurių bendra vertė yra 164,98 Lt. Pagal nuo 2015-01-01 įsigaliojusią Lietuvos Respublikos BK 190 str. dispozicijos redakciją šios vertės kiekvienu atveju nesiekia to dydžio, kuriam esant asmeniui atsiranda baudžiamoji atsakomybė. Nors ši nurodytos normos redakcija įsigaliojo po kaltinamajam inkriminuotų veikų padarymo, ji kaip lengvinanti kaltinamojo teisinę padėtį Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. pagrindu taikytina šioje byloje kvalifikuojant A. K. veiksmus. Taigi 2014-06-07, 2014-06-08, 2014-07-13 ir 2014-09-16 A. K. nepadarė nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių turinčios veikos, todėl jis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu išteisintinas.

UAB „Norfos mažmena“, UAB „Lupra“, UAB „Palink“ civiliniai ieškiniai Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p. pagrindu paliktini nenagrinėti.

Kaltinamojo šioje byloje ištirtuose veiksmuose akivaizdžiai yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis, todėl jam Lietuvos Respublikos ATPK 262 str. 1 d. pagrindu iškeltina šių administracinių teisės pažeidimų byla, kuri pagal teritorinį teismingumą parduotina nagrinėjimui Vilniaus m. apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302-308 str., teismas

nusprendė:

A. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. dėl vagysčių, padarytų 2014-06-07, 2014-06-08, 2014-07-13 ir 2014-09-16, Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 303 str. 5 d. 1 p. pagrindu išteisinti esant nepadarytoms veikoms, turinčioms nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

A. K. paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje panaikinti.

UAB „Norfos mažmena“, UAB „Lupra“ ir UAB „Palink“ civilinius ieškinius Lietuvos Respublikos BPK 115 str. 3 d. 2 p. pagrindu palikti nenagrinėtus.

Iškelti administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą dėl to, kad A. K.:

2014-06-07 apie 18 val. 50 min. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Justiniškių g. 91, Vilniuje, pagrobė UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 159,98 Lt vertės turtą: alkoholio skyriuje paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, ir, nesumokėjęs, praėjo pro kasas;

2014-06-08 apie 18 val. 54 min. toje pačioje parduotuvėje analogišku būdu vėl pagrobė 2 to paties alkoholinio gėrimo butelius, bendrai kainuojančius 159,98 Lt;

2014-07-13 apie 9 val. 38 min. parduotuvėje „Kubas“,esančioje Justiniškių g. 64, Vilniuje, analogišku būdu pagrobė 2 to paties alkoholinio gėrimo UAB „Lupra“ priklausančius 219,98 Lt bendros vertės butelius;

2014-09-16 apie 21 val. 40 min. parduotuvėje „Iki“, esančioje Rygos g. 41, Vilniuje, analogišku būdu pagrobė 2 to paties alkoholinio gėrimo UAB „Palink“ priklausančius 164,98 Lt bendros vertės butelius.

Šią administracinių teisės pažeidimų bylą perduoti nagrinėjimui Vilniaus m. apylinkės teismui.

6 kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais (prie bylos pridėtame voke), laikyti su šios baudžiamosios bylos medžiaga visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.