- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- e2-212-647/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- SĮ „Vilniaus miesto būstas“
- Atsakovas
- I. T.
- Kategorijos
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui I. T. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo iš viso 177,97 Eur skolos už būsto nuomą, 143,22 Eur skolos už tiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir su tuo susijusias išlaidas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 0,84 Eur. Ieškinyje nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios G. V. g. 25-31, Vilniuje, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso Vilniaus m. savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008-05-28 sprendimu Nr. 1 - 474 perdavė savivaldybės įmonei ,,Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise valdyti visas savivaldybei nuosavybes teise priklausančias gyvenamąsias patalpas. UAB ,,Bendruva“ ir I. T. 2000-09-26 pasirašė Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutartį Nr. 52. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas 2012-01-03 sprendimu, nusprendė iškeldinti atsakovą I. T. iš Vilniaus miesto savivaldybei priklausančio buto G. V. g. 25-31, Vilniuje, su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos bei priteisė įsiskolinimą. A. I. Tubis 2012-01-03 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo sprendimo neįvykdė, todėl 2012-06-29 buvo iškeldintas iš gyvenamųjų patalpų G. V. g. 25-31, Vilniuje. Įsiskolinimas už buto nuomą nuo 2011-10-01 iki 2012-06-29 sudaro 174,04 Eur. Paskaičiuoti delspinigiai po 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos už 6 mėnesius sudaro 3,93 Eur. Viso įsiskolinimo dydis – 177,97 Eur. Atsakovas sąskaitų už gautą šilumos energiją bei su tuo susijusias paslaugas neapmokėjo, už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-03-28 yra susidariusi 143,22 Eur skola. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2000-09-26 Gyvenamosios patalpos bendrabutyje nuomos sutarties Nr. 52 kopiją, 2012-06-29 iškeldinimo protokolo kopiją, pažymas apie įsiskolinimą, Gyventojų registro išrašą apie atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą, VĮ Registrų centras išrašo kopiją ir kt.
Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.583 straipsnio 1 dalį, už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį nuomos mokesčio įsiskolinimą, nėra. CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsakovas pažeidė įsipareigojimus laiku sumokėti už būsto nuomą, praleido šios prievolės vykdymo terminus, todėl iš jo priteistini ir numatyti 0,02 proc. dydžio delspinigiai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, iš atsakovo priteistina 174,04 Eur nesumokėto nuomos mokesčio ir 3,93 Eur delspinigių.
2010-10-08 buvo pasirašyta trišalė šilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu šilumos tiekėjas (UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti šilumos vartotojui šilumos energiją turtui šildyti, šaltam vandeniui pašildyti, karštą vandenį, o šilumos vartotojas (SĮ „Vilniaus miesto būstas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas už šilumos energiją nuo 2011-10-01 iki 2012-03-28 įsiskolino 143,22 Eur. Vadovaujantis aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, CK 6.548 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 143,22 Eur skola už šilumos energiją.
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 321,19 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-11-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą.
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos sudaro mažesnę nei 3,00 EUR sumą, todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymą Nr. 1R-298/1K-290, dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo į valstybės biudžetą nepriteisiamos.
V. C. proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285, 286 str., 287 str. 1 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 174,04 Eur nesumokėto nuomos mokesčio, 3,93 Eur delspinigių ir 143,22 Eur už tiektą šilumos energiją, iš viso – 321,19 Eur (tris šimtus dvidešimt vieną eurą 19 ct) skolos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (321,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.