Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių vandenys“ ieškinį atsakovams UAB „Šiaulių duona plius“ ir A. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“ 971,39 Eur skolos už geriamojo vandens teikimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, 104,45 Eur už mechaniškai pažeisto vandens apskaitos prietaiso keitimą, 43,80 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Šiaulių duona plius“ ir A. M. 43,48 Eur už paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas ir bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminį mokestį. Priteisti iš atsakovo A. M. 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Nesant atsakovų atsiliepimų į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017-11-02 tarp UAB „Šiaulių vandenys“ ir UAB „Šiaulių duona plius“ buvo pasirašyta Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis (1) (b.l. 14-19). Sutarties 6.1 punktu tiekėjas įsipareigojo nepertraukiamai tiekti Abonentui geriamąjį vandenį ir teikti nuotekų tvarkymo paslaugas, išskyrus, kai Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. sausio 31 d. nutarimu Nr. 126 patvirtintų Geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo viešosios sutarties standartinių sąlygų aprašo ir kituose geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą reglamentuojančiuose teisės aktuose ar šioje sutartyje numatytais atvejais nutraukiamas ar sustabdomas geriamojo vandens tiekimas ar (ar) nuotekų tvarkymo paslaugų teikimas abonentui

Sutarties (1)8.12 punktu abonentas įsipareigojo „ atsiskaityti už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir (ar) nuotekų tvarkymo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. “

Ieškovas nuo 2018-01-31 iki 2018-03-31 suteikė atsakovui UAB „Šiaulių duona plius“ geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugų už 1025,70 Eur. Atsakovas už pateiktą vandenį ir pašalintų nuotekų tvarkymo paslaugas 54,31 Eur sumokėjo ir liko skolingas 971,39 Eur. Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2018-01-31 iki 2018-03-31 įsiskolino ieškovui 971,39 Eur, kurių nesumokėjo iki šiol.

Ieškovas gavo UAB „Šiaulių duona plius“ direktorės T. K. 2018-02-06 prašymą dėl vandentiekio įvado, esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, suremontavimo. UAB „Šiaulių vandenys“ darbuotojai konstatavo akivaizdų skaitiklio pažeidimą, būtent, skaitiklis buvo peršaldytas, sprogęs jo korpusas, buvo surašytas Geriamojo vandens apskaitos prietaiso įrengimo, pakeitimo ar patikrinimo bei sanitarinių-techninių patogumų lygio nustatymo ir geriamojo vandens ir/ar nuotekų tvarkymo paslaugų nutraukimo/pajungimo abonentams (naudotojams) aktas, konstatuoti faktiniai skaitiklio parodymai. Nustačius kad vandens apskaitos prietaisas sugedo dėl atsakovo kaltės, ieškovas 2018-02-07 atliko mechaniškai pažeisto vandens apskaitos prietaiso, esančio adresu Žemaitės g. 135, Šiauliuose, keitimą (Sutarties (1) 8.1 punktas, 8.2 punktas), ir išrašė 2018-02-07 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 104,45 Eur dydžio sumai, kurios atsakovas iki šiol nėra apmokėjęs, todėl ir ši suma priteistina iš atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“ ieškovo naudai.

Atsakovui UAB „Šiaulių duona plius“ nustatytu terminu neatsiskaičius už suteiktas geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas, skaičiuojami delspinigiai po 0,06 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną (Sutarties (1) 23 punktas). Kadangi nustatytu terminu atsakovas UAB „Šiaulių duona plius“ neatsiskaitė už paslaugas, jam buvo priskaičiuota 43,80 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017-12-31 iki 2018-03-31.

2016-04-01 tarp UAB „Šiaulių vandenys“, UAB „Šiaulių duona plius“ ir A. M. (patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai savininko) buvo pasirašyta trišalė Paviršinių (lietaus) nuotekų tvarkymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau — Sutartis (2) (b.l. 21-24), Sutarties (2) 5.1 punktu „ Tiekėjas įsipareigojo priimti ties sutartyje nustatyta paviršinių nuotekų atidavimo riba iš Abonento/Naudotojo Sutartyje nustatyto užterštumo paviršines nuotekas, 5.2 punktu įsipareigojo teikti Abonentui/Naudotojui paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas.“ Tuo tarpu Abonentas /Naudotojas“, Sutarties (2) 9.6 punktu įsipareigojo „Sutartyje nustatyta tvarka atsikaityti Tiekėjui už suteiktas paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas. “ Sutarties (2) 22 punkte nurodyta, kad Abonento ir Naudotojo atsakomybė yra solidari.

Ieškovas nuo 2018-01-31 iki 2018-03-31 suteikė atsakovams UAB „Šiaulių duona plius“ ir A. M. paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugų už 43,48 Eur. Atsakovai už paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas nesumokėjo ir liko skolingi 43,48 Eur už laikotarpį nuo 2018-01-31 iki 2018-03-31. Už paslaugas atsakovai turėjo atsiskaityti pateiktose sąskaitose nurodyta tvarka (už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos), tačiau prievolės nevykdė, todėl ši suma solidariai priteistina iš atsakovų UAB „Šiaulių duona plius“ ir A. M..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant vandeniu per vandens tiekimo tinklus (CK 6.391 straipsnis). Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino vandens tiekimą ir kitų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas už suteiktas paslaugas nemokėjo. Atsakovai pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1dalis, 6.200 straipsnis, 6.205, 6.256 straipsniai).

Kadangi atsakovas UAB „Šiaulių duona plius“ praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“ ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistiną 1141,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo A. M. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistiną 21,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos 15,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį ir 38 Eur žyminis mokestis už parymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas ir 93 straipsnis).

2018 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones areštą atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“ turtui paliktina galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“, į. k. 302718582, ieškovo UAB „Šiaulių vandenys” naudai 971,39 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt vieno euro 39 ct) skolą už geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas; 104,45 Eur (vieno šimto keturių eurų 45 ct) už mechaniškai pažeisto vandens apskaitos prietaiso keitimą 43,80 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 80 ct) delspinigius; 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1141,38 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Šiaulių duona plius“, į. k. 302718582 ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Šiaulių vandenys” naudai: 43,48 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 48 ct) už paviršinių nuotekų tvarkymo paslaugas ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį už ieškinį ir 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį už parymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Priteisti iš atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Šiaulių vandenys” naudai: 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 21,74 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2018 m. liepos 10 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones areštą atsakovo UAB „Šiaulių duona plius“ turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo, įvykdžius teismo sprendimą panaikinti.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.