Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2010-05-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-155-320/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-05-10
Bylos Nr.
II-155-320/2010
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Varžinskienė
Pažeidėjas
N.T.
Adm.byla Nr.II-155-320-2010PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. gegužės 10 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė,sekretoriaujant I.Kalainytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N.T.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal N.T. skundą dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N.T. Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresn. valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus 2010-04-06 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 85 str.4 d. atėmimu teisės medžioti vieneriems metams su medžioklinio šautuvo VERNEY CARRON SAGITTAIRE ir penkių šiam ginklui skirtų šovinių konfiskavimu už tai, kad jis 2010-03-29 Utenos rajone, Pakalnių seniūnijoje, Vieteikių kaime medžiojo medžiotojų klubo „Ąžuolas“ medžioklės plotų vienete, neturėdamas su savimi šio klubo išduoto medžioklės lapo, suteikiančio teisę naudotis „Ąžuolijos“ medžiotojų medžioklės ploto vienetui išduotu leidimu naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius. Tokiu būdu N.T. neteisėtai medžiojo svetimuose medžioklės plotuose be galiojančio leidimo naudoti medžiojamųjų gyvūnų išteklius.

Šalies argumentai

Savo skundu N.T. prašo nutarimą pakeisti, sušvelninti jam paskirtą nuobaudą, neskiriant medžioklinio šautuvo konfiskavimo, paaiškino, kad jis pažeidimą pripažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jis turėjo „Sungailiškio“ medžiotojų klubo išduotą medžioklės lapą, suklydo dėl „Sungailiškio“ medžioklės vieneto ribų, nes medžiotoju tapo tik praeitų metų pabaigoje, su šiuo klubu medžiojo tik keletą kartų. Medžioklinį šautuvą įsigijo tik 2009 m. pabaigoje, jo konfiskavimas yra materialinis nuostolis šeimai, nes šiuo metu žmona nedirba, augina kūdikį, šeimoje išlaikomi trys vaikai.

Atsiliepimas

Institucijos, paskyrusios nuobaudą, atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie teismo posėdžio vietą ir laiką nustatyta tvarka jam pranešta, prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant. Savo atsiliepimu teismui su skundu nesutinka, nurodo, kas N.T. nubaustas už šiurkštų medžioklės taisyklių pažeidimą, nuobauda jam paskirta pagrįstai, byloje išskirtinių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

N.T. veika atitinka LR ATPK 85 str.4 d. Jis įvykdyto administracinio teisės pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. N.T. vienas išlaiko šeimą, žmona nedirba, augina kūdikį, šeimoje trys vaikai. Medžioklinio šautuvo konfiskavimas turėtų įtakos ir šeimos materialinės padėties pablogėjimui. N.T. medžiotoju tapo bei medžioklinį šautuvą įsigijo tik 2009 metų pabaigoje, jis gamtai žalos nepadarė, užtikrino teismą, kad ateityje tokie pažeidimai nepasikartos, jis bus atidesnis. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko tikslinga N.T. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str., sušvelninti jam paskirtą nuobaudą, netaikant medžioklinio šautuvo konfiskavimo.

N.T. už skundą šioje byloje yra sumokėjęs žyminį mokestį. LR ABTĮ 40 str.1 d.10 p. numato, kad skundai dėl administracinių nuobaudų paskyrimo žyminiu mokesčiu neapmokestinami. Todėl sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas jį sumokėjusiam asmeniui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., LR ABTĮ 124 str.1 d. 5 p.,128 str., 42 str.1 d.1 p.,

n utaria:

skundą patenkinti.

Utenos RAAD Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresn. valst. aplinkos apsaugos inspektoriaus 2010-04-06 nutarimu N.T. pagal LR ATPK 85 str.4 d. paskirtą administracinę nuobaudą- atėmimą teisės medžioti vieneriems metams su medžioklinio šautuvo VERNEY CARRON SAGITTAIRE ir penkių šiam ginklui skirtų šovinių konfiskavimu pakeisti į atėmimą teisės medžioti vieneriems metams su penkių šovinių konfiskavimu, netaikant medžioklinio šautuvo VERNEY CARRON SAGITTAIRE konfiskavimo.

Grąžinti N.T. vieną šimtą litų žyminio mokesčio, sumokėto 2010 m. balandžio 15 d. AB DnB NORD banke (mokėjimo nurodymas Nr.139261).

Nutartis per dešimt dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Irena Varžinskienė