Panevėžio apygardos teismo nutartis

2021-02-09 · Civilinė byla Nr. B2-142-589/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-02-09
Bylos Nr.
B2-142-589/2021
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00085-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Initas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-380-589/2020Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00085-2020-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.5.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. liepos 21 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Initas“ direktorės D. L. pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Initas“ iškėlimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė UAB „ Initas“ direktorė kreipėsi į teismą prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Initas“. Pareiškime nurodė, kad UAB „Initas“ ( toliau - ir atsakovė) pagrindinė veikla yra – krovininio kelių transporto paslaugos. Bendrovė teikė krovinių pervežimo paslaugas. Atsakovė nekilnojamojo turto neturėjo. Atsakovės vardu yra registruotos transporto priemonės: automobilis DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė Schmitz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad 2019 m. gegužės 9 d. Lenkijos muitinėje buvo sulaikytas atsakovei priklausančios transporto priemonės DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė Scmitz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės atsakovei nėra grąžintos. Kadangi transporto priemonės nėra grąžintos atsakovei, ji negali vykdyti paslaugų pilna apimtimi. Transporto priemonė DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė Schmitz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra lizinguojamos iš UAB „Citadelė faktoringas ir lizingas“. Atsakovė negalėjo tęsti veiklos. Šiuo metu negauna pajamų, neturi apyvartinių lėšų, todėl toliau negali vykdyti veiklos ir atsiskaityti su kreditoriais. Nurodo, jog buvo nutrauktos darbo sutartys su darbuotojais, tačiau liko įsiskolinimas darbuotojams 607,50 Eur sumai. Pagal 2020 m. birželio 17 d. balansą UAB „Initas“ turtą sudaro 30 099 Eur, iš jo materialusis turtas 29698 Eur, trumpalaikis turtas -401 Eur, per vienerius metus gautinos sumos yra 0 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 47 097 Eur. Balanso duomenys rodo, kad įmonė yra nemoki, atkurti jos mokumą nėra galimybių, todėl UAB „Initas“ keltina bankroto byla.

Atsakovei UAB „Initas“ keltina bankroto byla.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „Initas“ 2005 m. kovo 1 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla – krovinis kelių transportas. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis, vadove nuo 2015 n, rugsėjo 14 d. yra D. L..

Iš byloje pateikto UAB „Initas“ 2020 m. birželio 17 d. balanso matyti, kad atsakovė turėjo turto už 30099 Eur, iš ilgalaikis turtas 29 698 Eur, trumpalaikis turtas -401 Eur. Atsakovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 47097 Eur, iš kurios pagal pateiktą kreditorių sąrašą 47096,39 Eur įsipareigojimai kreditoriams yra pradelsti. 2019 metais patyrė 36780 Eur nuostolių. 2020 m. birželio 17 d. duomenimis atsakovės nuostoliai yra 12 127 Eur. Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto. Transporto priemonė automobilis DAF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir puspriekabė Scmitz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso UAB „Citadelė faktoringas ir lizingas“. Bendrovėje socialiniu draudimu apdraustų asmenų nėra. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolio A. B. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla dėl 21 074,73 Eur skolos išieškojimo UAB „Velseka“ naudai.

Pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Initas“ yra nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, atsakovės pradelsti įsipareigojimai 47 097 Eur viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę -30 099 Eur, dėl jo jai yra pagrindas iškelti nemokumo bylą, patvirtina pareiškėjos paaiškinimai, pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenis apie UAB „Initas“. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Initas“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla ( JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta R. S. ( sąrašo eilės Nr. B-FA041). Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Initas“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

Uždarąją akcinę bendrovę „Initas“, juridinio asmens kodas 300092884, buveinės adresas Alantos g.8, Velžys, Panevėžio r. pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo ( bankroto) bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti R. S. ( sąrašo Nr. B-FA041, mob. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini))

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 035,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Initas“, juridinio asmens kodas 300092884, buv. Alantos g.8, Velžys, Panevėžio r. ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kurios UAB „Initas“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Utenos apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „Initas“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio rajono savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš UAB „Initas“ (juridinio asmens kodas 300092884, buveinės adresas: Alantos g. 8, Velžys, Panevėžio r. ) turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Initas“, juridinio asmens kodas 300092884, buveinės adresas Alantos g.8, Velžys, Panevėžio r. turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

Nurodyti UAB „Initas“ nemokumo administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

Pavesti UAB „Initas“ nemokumo administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį UAB „Initas“ kreditorių susirinkimą.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti UAB „Initas“ administracijos vadovei ( direktorei ) D. L., nemokumo administratorei R. S..

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Panevėžio apylinkės teismui, šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Rita Dambrauskaitė