Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Šeštokas, sekretoriaujant L.Žukevičiūtei, dalyvaujant prokurorui R.Švaikauskaitei, gynėjui J.Amšiejui,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal LR BK 291str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2011 m. birželio 23 d. apie 17 val. 45 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės, Latežerio kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 0136 - 0137, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio 23 d. apie 19 val. 25 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės, Latežerio kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 0136 - 0137, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

M. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad nusprendė nuvykti į Baltarusiją nusipirkti pigesnių cigarečių. Kadangi neturi pinigų Baltarusijos Respublikos vizai nusipirkti, todėl nutarė Baltarusijos-Lietuvos valstybių sieną pereiti neteisėtai. Atsikėlė 2011 m. birželio 23 d. anksti apie 06 val., cigaretėms nusipirkti paėmė turimus 770 Lt ir iš Alytaus pakeleivingu automobiliu atvyko į Druskininkus. Po to pėsčiomis mišku atėjo prie Lietuvos valstybės sienos. Matė, kad siena pažymėta skiriamaisiais ženklais ir šalia suarta žemės juosta. Per suartą juostą perėjo į Baltarusiją. Perėjęs valstybės sieną, Baltarusijoje priėjo kaimą. Pas žmones sužinojo, kur yra parduotuvė. Parduotuvėje nusipirko viso 770 pakelių įvairių rūšių cigarečių, kurias susidėjo į sportinį krepšį. Su cigaretėmis grįžo atgal tuo pačiu keliu. Valstybinę sieną perėjo toje pačioje vietoje, kur buvo sulaikytas pasienio pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga.

Liud. V.Šerkšnas (pasienio pareigūnas) parodė, kad 2011-06-23 su pasieniečiu P.Paršeliūnu vykdė tarnybą Druskininkų užkardos saugomame valstybės sienos ruože nuo VSŽ Nr. 0103 iki VSŽ Nr. 0143. Apie 17 val. 45 min., Druskininkų sav., Latežerio kaimo ribose tarp VSŽ Nr. 0136 2-jų metrų atstumu link VSŽ Nr. 0137 ant kontrolinės pėdsakų juostos aptiko vieno asmens pėdsakus, kurie vedė į Baltarusijos Respubliką. Apie neteisėtą valstybės sienos perėjimą buvo informuota Druskininkų užkardos budėtojui. Su P.Paršeliūnu, vienas toliau, kitas arčiau, liko pasaloje prie aptiktų pėdsakų. Apie 19 val. 25 min. pastebėjo, kaip per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos eina vyriškis, kuris rankose nešėsi sportinį krepšį. Kai vyriškis perėjo valstybės sieną, jį sulaikė, pagal asmens dokumentus nustatė, kad tai M. K..

Iš 2011-06-23 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 5-9;) matyti, kad valstybės sienos linijoje, esančioje Latežerio k. ribose, Druskininkų sav., tarp Valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0136 ir Nr. 0137 rasti 2 m. atstumu nuo link VSŽ Nr. 0137 vieno asmens avalynės pėdsakai, kurių ėjimo kryptis iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, o 17 m. atstumu link VSŽ Nr. 0137 rasti to paties asmens avalynės pėdsakai, vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą Latežerio miško masyve 18 m. nuo pėdsakų, esančių tarp VSŽ Nr. 0136 17 m. atstumu link VSŽ Nr. 0137 rastas sportinis krepšys su jame esančiomis cigaretėmis, kurios paimtos vadovaujantis LR ATPK 269 str., ir sulaikytas M. K..

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad M. K. 2011 m. birželio 23 d. apie 17 val. 45 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės, Latežerio kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 0136 - 0137, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2011 m. birželio 23 d. apie 19 val. 25 min., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Druskininkų savivaldybės, Latežerio kaimo ribose, VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Druskininkų užkardos saugomame Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruože, tarp Valstybės sienos ženklų (toliau-VSŽ) Nr. 0136 - 0137, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje ne per nustatytus pasienio ar muitinės kontrolės perėjimo punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną eidamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką.

Veika perkvalifikuotina iš atskirų dviejų nusikalstamų veikų ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuotų pagal tą patį BK 291str.1d.. į vieną BK 291str.1d. numatytą nusikalstamų veikų sutaptį, kadangi M. K. tyčia, neteisėtai perėjo valstybinę sieną du kartus, turėdamas vieningą sumanymą, neteisėtai perėjus valstybinę sieną Baltarusijos Respublikoje nusipirkti pigesnių cigarečių ir tuo pačiu būdu ir keliu sugrįžti atgal į Lietuvos Rerspubliką.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į M. K. padarytos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį, kitas aplinkybes. Kaltinamojo padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas. Jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Tačiau anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, atsižvelgiant į išdėstytą, jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė (areštas), nes tik tokia bausmės rūšis M. K. polinkiams pakeisti gali būti pakankama.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 291str.1d. ir nubausti areštu (30) trisdešimt parų, bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo suėmimo dienos.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės) paėmimą iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.