- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-19
- Bylos Nr.
- e2YT-3371-874/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- V. R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- V. L.
- Advokatai
- Valdas Falkauskas
- Kategorijos
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. R. G. patikslintą pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. L., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja bei turto administratore V. L., nurodydama, kad dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja rūpinasi kartu gyvenanti dukra V. L., kurią prašoma paskirti pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. L. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, kad sutinka būti V. R. G. rūpintoja ir turto administratore.
Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo V. R. G. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja skirti V. L., kuri charakterizuojama teigiamai, tinkamai prižiūri ir rūpinasi V. R. G.
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje palaikė pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja patyrė insultą, nuo to laiko paralyžiuota kairė kūno pusė, yra praradusi galimybę judėti ir savarankiškumą. Jai neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja yra neįgali, jos sveikatos būklė neturi tendencijų gerėti. Ją prižiūri duktė V. L. Pareiškėjai reikalinga rūpyba, jos sveikatos būklė neleidžia pačiai pasirūpinti savimi. Prašo, kad rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta jos duktė V. L.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdžio metu prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja yra jos mama, kuri po insulto nevaikšto ir yra pilnai aprūpinama. Gyvena kartu su mama, grįžo iš užsienio prižiūrėti mamą. Brolis gyvena užsienyje. Mama yra šviesaus proto, tik praradusi galimybę judėti. Mamos vardu yra namas ir žemės. Sutinka būti paskirta mamos rūpintoja.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja 2022 m. patyrė insultą, buvo paralyžiuota kairė kūno pusė. Ji dėl sveikatos būklės negali savimi savarankiškai pasirūpinti, jai yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėjos dukra V. L. nuo ligos pradžios rūpinasi mama. Pareiškėjos sūnus R. V. gyvena užsienyje. V. L. šiuo metu nedirba, buities gyvenimo sąlygos geros, atsakingai rūpinasi motina, charakterizuojama teigiamai, gali būti rūpintoja. Siūlo pareiškėjai nustatyti rūpybą ir rūpintoja skirti dukrą V. L.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Pareiškėjos atstovo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos V. R. G. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis, sprendimo dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo kopija, rekomendacijos dėl specialiosios pagalbos priemonių kopija, pažymų apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopijomis, pažymos apie šeimos sudėtį kopija, Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais, pavedimo sutartimi, suinteresuoto asmens V. L. asmens dokumento, gimimo liudijimo, santuokos liudijimo kopijomis, sutikimais, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, Administracinių nusižengimų registro išrašu, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, medicininės pažymos kopija, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, V. L. charakteristika, nustatyta, kad V. R. G. nuo 2022 m. gruodžio 23 d. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja V. R. G. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjai V. R. G. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo V. L. sutinka būti paskirta V. R. G. rūpintoja. Teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui V. L. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja V. R. G. su suinteresuotu asmeniu V. L. 2023 m. vasario 9 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina. Suinteresuotas asmuo V. L. neskirtina pareiškėjos V. R. G. turto administratore, nes turto administratorius yra skiriamas asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Nustatyti V. R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Patvirtinti pareiškėjos V. R. G. ir suinteresuoto asmens V. L. 2023 m. vasario 9 d. sudarytą pavedimo sutartį.
Išaiškinti V. L. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.