Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., išnagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2015-05-28 ir 2015-06-09, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. rugpjūčio 11 d. 11.40 val. pasirodė girtas (nustatytas 1,51 promilių girtumas) viešoje vietoje –Alytuje, Jotvingių gatvėje prie namo Nr. 10 šlitinėjo į šalis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

R. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš rašytinio R. L. paaiškinimo, jis su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1). Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. K. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažyma apie paskirtas administracines nuobaudas, alkoholio matuoklio rodmenimis, kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, yra sulaukęs 65 metų amžiaus, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad šį pažeidimą padarė būdamas anksčiau baustas už tokios pačios rūšies pažeidimą (ATPK 174 str.). Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Pažeidėjas niekur nedirba, išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro ir toliau sistemingai pažeidinėja įstatymus, administracinių baudų nemoka, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda - administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti administracinį areštą penkioms paroms.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo R. L. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.