Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-12-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. 2013-10-24 apie 02.20 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 promilės girtumas), ir važiuodamas nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į Nėries upės krantinę ir įvažiavo į upę. Įvykio metu buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis automobilis ir krantinė. Savo veika M. A. pažeidė KET 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pasimokė visam gyvenimui. Automobilis, kurį vairavo priklauso jo tėvui, bet naudojasi juo jis. Tėvas dėl automobilio apgadinimo jokių pretenzijų neturi. Avarijos metu susižalojo koją, iki šiol gali judėti tik su ramentais. Studijuoja ir dirba internetinėje prekyboje. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir, esant galimybei, paskirtą baudą išdėstyti.

Motyvuojamoji dalis

M. A. kaltė padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, apklausos protokolais, medicininiais dokumentais ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių nebuvimą, taip pat į tai, kad anksčiau už KET pažeidimus nebaustas; įvykio metu apgadintas automobilis tik formaliai priklauso kitam asmeniui – M. A. tėvui, realiai juo naudojais atsakomybėn traukiamas asmuo, duomenų apie žalos padarymą kitiems asmenims byloje nėra; M. A. šiuo metu studijuoja. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas laiko šį atvejį išimtinu ir todėl, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, M. A. atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda, nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali, išdėstant jos mokėjimą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30¹ str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti M. A., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1993-12-19, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir pritaikius jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Išdėstyti paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą per 10 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-02-06), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 100 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.