- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- e2YT-7777-418/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01244-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pareiškėjas
- M. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- V. U., Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro
- Advokatai
- Roma Katilovskienė
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims V. U., Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarei Jūratei Ladauskaitei,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. Č. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuoti asmenys V. U., Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarė Jūratė Ladauskaitė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo patvirtinti 2021 m. spalio 15 d. J. U. savo ranka lietuvių kalba, jos namuose Leipalingyje, Druskininkų sav., sudarytą asmeninį testamentą.
Pareiškėja nurodė, kad testatorė, jos sesuo (duomenys neskelbtini) mirusi J. U., iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Santuokos J. U. nebuvo sudariusi, vaikų neužgyveno. J. U. 2021 metų spalio 15 d. sudarė asmeninį testamentą, kuriuo ji po savo mirties, M. Č. paliko pareiškėjai priklausantį visą turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, bei turtines ir neturtines teises. J. U. vardu yra registruotas nekilnojamas turtas: ½ dalis buto adresu (duomenys neskelbtini), ¼ dalis 0.4500 ha ploto miškų ūkio sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ¼ dalis 0.2100 ha ploto miškų ūkio sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis žemės sklypo 0.1443 ha ploto, paskirtis kita, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad J. U. asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti notarui, apie sesers J. U. iki mirties susiformavusią valios išraišką dėl užgyvento turto palikimo po mirties, mano, kad žinojo ir brolis, visi artimai bendravo. Sesuo sirgo vėžiu, bet buvo įsitikinusi, kad ligą nugalės, minėjo, kad yra sudariusi asmeninį testamentą. Nurodo, kad mirus seseriai, laidojimu ir visomis kitomis su laidojimu susijusiomis procedūromis, rūpinosi pareiškėja su savo šeima.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. U. pateikė prieštaravimus. Nurodė, kad mirus sesei J. U., apie testamento buvimą nei jis, nei brolis Antanas, nei jų šeimos nieko nežinojo. Apie testamento buvimą sužinojo tik po sesers Janės mirties, kai kreipėsi pas notarę J. Ladauskaitę. Pateiktas testamentas surašytas 2021 metų spalio 15 dieną. Nesutinka, kad M. Č., mirus seseriai J., su savo šeima rūpinosi laidojimu ir visomis kitomis su laidojimu susijusiomis procedūromis. Nurodė, kad iki Janės mirties likus vienai dienai, ji išvyko į kelionę, ko pasėkoje laidotuves turėjo atidėti nuo liepos 14 dienos iki liepos 17 dienos. Laidojimo išlaidas M. Č. apmokėjo, bet jis mokėjo giedoriams, rūpinosi duobės kasimu ir t. t. taip parašo skirti surašyto testamento ekspertizę, nes nelabai tikėtina, kad būdama visiškai sveika, neįtardama apie ligą, savo valia surašytų tokį testamentą, nes internetu nemokėjo naudotis, neturėjo jokio pavyzdžio, tad su savo išsilavinimu tikrai negalėjo surašyti tokio lygio testamento. Nori įsitikinti parašo tikrumu, ar tai tikrai mirusios sesers J. U. parašas.
Suinteresuotas asmuo V. U. 2023 m. gruodžio 11 d. pateikė pareiškimą dėl nedalyvavimo posėdyje, kuriame nurodė, kad atsisako savo prašymo atlikti ekspertizę bei prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarė Jūratė Ladauskaitė pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėja M. Č. teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Nurodė, kad su sese J. palaikė labai artimus ryšius. Sesuo J. gyveno kartu su tėvais (duomenys neskelbtini), jiems mirus, pareiškėja savo palikimo dalį perrašė sesei J.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotiems asmenims V. U. ir Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarei Jūratei Ladauskaitei apie bylos nagrinėjimo vietą ir laika pranešta tinkamai, suinteresuoti asmenys prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, pareiškėjos M. Č. išnagrinėtinas suinteresuotiems asmenims V. U. ir Druskininkų savivaldybės 2-ojo notarų biuro notarei Jūratei Ladauskaitei nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas.
Pažymėtina, kad asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data, vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.30 straipsnio 1 dalis). Asmeninis testamentas atitinka oficialųjį tik tuo atveju, jeigu nustatyta tvarka buvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui užsienyje (CK 5.31 straipsnio 1, 2 dalys). Jeigu asmeniniai testamentai nebuvo perduoti saugoti nurodytiems asmenims, jie turi būti per vienerius metus po testatoriaus mirties pateikti teismui ir jo patvirtinti (CK 5.31 straipsnio 4 dalis). Teismo patvirtintas asmeninis testamentas įgyja oficialiojo testamento statusą. Tai reiškia, kad asmeninis testamentas, kuris nebuvo perduotas saugoti notarui ar konsuliniam pareigūnui, gali sukurti paveldėjimo teisinius santykius tik tuo atveju, jeigu per nustatytą terminą buvo pateiktas teismui ir teismas jį patvirtino.
Nagrinėjamu atveju 2023 m. liepos 14 d. medicininis mirties liudijimas Nr. 23-52983461 patvirtina, kad palikėja J. U. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja su pareiškimu dėl palikėjos asmeninio testamento patvirtinimo kreipėsi 2023 m. rugsėjo 1 d., t. y. nepraėjus vieneriems metams po testatoriaus mirties.
CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai: asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; testatoriaus valios išraiška; asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas, asmeninio testamento sudarymo tvarką ir formą reglamentuojančių teisės normų tikslą, yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009).
Teismas, nagrinėdamas prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, patikrina, ar jis atitinka CK 5.30 straipsnyje nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo. Testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ne kartą pasisakyta, kad atsiradus poreikiui aiškinti vienašaliame sandoryje – testamente – išdėstytą testatoriaus tikrąją valią, taikytinos sutarčių aiškinimo taisyklės (CK 1.63 straipsnio 5 dalis, 6.193–6.195 straipsniai), atsižvelgiant į teisės aktais nustatytus šio sandorio ypatumus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004).
Iš byloje esančių dokumentų Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų išrašo matyti, matyti, kad J. U. mirė (duomenys neskelbtini) nesusituokusi, vaikų neturėjo. Iš pateikto J. U. vardu surašyto testamento turinio matyti, kad dokumentas surašytas ranka, dokumentas pavadintas testamentu, jame nurodytas testatoriaus J. U. ir pavardė, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tapatybės kortelės Nr., testamento sudarymo vieta (duomenys neskelbtini) data (du tūkstančiai dvidešimt pirmų metų spalio 15 d.). Dokumentas yra pasirašytas. Dokumento turinyje aiškiai ir kategoriškai išreikšta palikėjos valia, t. y. po testatorės mirties jai priklausantį turtą, kur jis bebūtų ir iš ko besusidėtų bei turtines ir neturtines teise palieka savo sesei M. Č., nurodytas asmens kodas, tapatybės kortelės Nr. Esant nustatytoms aplinkybėms, laikytina, kad testamentas atitinka įstatyme numatytus reikalavimus.
Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad J. U. surašytas tekstas atitinka sandoriams, taip pat ir vienašaliams, būdingą paskirtį – sukurti, pakeisti ar panaikinti civilines teises ir pareigas (CK 1.63 straipsnis), t. y. tekste aiškiai išreikštas J. U. patvarkymas po jos mirties palikti turtą seseriai M. Č., jis gali būti laikomas tikslingu valiniu aktu, nukreiptu į palikimo paskirstymą po palikėjos mirties. Duomenų, kurie leistų abejoti, kad dokumentą surašė ir pasirašė ne J. U., negauta. Todėl J. U. 2021 m. spalio 15 d. surašytas testamentas tvirtintinas kaip asmeninis testamentas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 582 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Patvirtinti J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), asmeninį testamentą, surašytą 2021 m. spalio 15 d.
Nutarčiai įsiteisėjus prašymą pateikusiam asmeniui ar įgaliotam jo atstovui grąžinti asmeninio testamento originalą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.