Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiojo M. Ž. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-961/2016 R. G. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 4 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams.

Nuosprendžiais priteista iš AB „Lietuvos draudimas“ M. Ž. P. naudai 1 203,67 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 1 500 eurų neturtinės žalos atlyginimo, iš R. G. M. Ž. P. naudai priteista 2 300 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Iš bylos Nr. 1-191-961/2016 medžiagos ir LITEKo duomenų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 21 d. nukentėjusiajam M. Ž. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl priteistos 2 300 Eur dydžio neturtinės žalos išieškojimo iš nuteistojo R. G..

Antstolių informacinės sistemos duomenimis M. Ž. P. nepateikė jam išduoto vykdomojo rašto vykdyti antstoliams. Atsižvelgiant į šiuos duomenis konstatuotina, jog pagal pareiškėjui 2016 m. gruodžio 21 d. išduotą vykdomąjį raštą nebuvo vykdomi ir šiuo metu nėra vykdomi jokie išieškojimai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalies nuostatomis jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Prašymas išduoti vykdomojo rašto dublikatą paduodamas bylą nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka. Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalis nustato, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 19 d., todėl vykdomojo rašto pateikimo vykdyti terminas suėjo 2021 m. gruodžio 19 d. Kadangi jau yra suėjusi CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti senatis, pareiškėjas M. Ž. P. nepateikė teismui prašymo atnaujinti praleistą terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti, ir teismas negali savo iniciatyva atnaujinti šio termino, M. Ž. P. prašymas dėl vykdomojo rašto dublikato baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-961/2016 išdavimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 606 str., 649 str., BPK 364 str., teismas

nutarė:

netenkinti nukentėjusiojo M. Ž. P. prašymo išduoti jam baudžiamojoje byloje Nr. 1-191-961/2016 Vilniaus miesto apylinkės teismo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. balandžio 5 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu, pagrindu išduoto vykdomojo rašto dėl 2 300 Eur neturtinės žalos priteisimo iš R. G. dublikatą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.