Kauno apylinkės teismo nutartis

2023-03-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-56-753/2023

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-20
Bylos Nr.
II-56-753/2023
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00113-2022-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
V. T.
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-56-753/2023Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00113-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.1; 21.7.2; 21.7.3; 21.10.4; 2.18; 1.5.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 20 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant T. D.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V. T. (nuotoliniu būdu, naudojant kompiuterinę programą „ZOOM“),

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. T. skundą dėl ne teismo tvarka priimto (duomenys neskelbtini) vyresniosios specialistės S. R. 2022 m. spalio 13 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) vyresniosios specialistės S. R. 2022 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje V. T. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 2 dalyje, skirta 180,00 Eur bauda (b. l. 7).

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. T. (toliau – pareiškėjas), nesutikdamas su Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – Institucija) S. R. 2022 m. spalio 13 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje, pateikė teismui skundą (b. l. 3-4), kuriuo prašo išsiaiškinti kodėl buvo pažeistos teisės į asmens privatumą, buvo atimta galimybė į priklausantį skambutį. Skunde nurodoma, kad buvo iškviestas į budinčiąją dalį ir buvo informuotas, kad bus atlikti greitojo tyrimo testai nustatyti apsvaigimą nuo psichiką veikiančių medžiagų. Pareiškėjas sutiko su greitojo tyrimo testo atlikimu. Atlikus greitojo tyrimo testą, pareiškėjui nustatytas apsvaigimo faktas, su kuo pareiškėjas nesutiko. Pareiškėjas pareikalavo, kad jo šlapimo mėginys būtų išsiųstas į toksikologijos laboratoriją. Pareiškėjui paaiškino, kad paskaičiuos kiek reikia lėšų asmeninėje sąskaitoje mėginio išsiuntimui. Pareiškėjui nurodė, kad reikia sumokėti 184,00 eurus. Pareiškėjo sąskaitoje buvo 160,00 eurų. Prašė pareigūnų, kad leistų paskambinti trumpam iš taksofono ir pabrėžė, kad turi priklausantį skambutį. Pareiškėjui išaiškino, kad nieks neleis paskambinti, kad nebūtų testai išsiųsti į Romerį. Pareiškėjas buvo išvestas į baudos izoliatorių, sulaikytas 48 valandoms. Pareigūnai atėmė galimybę į priklausantį skambutį taksofonu, pasiskambinti artimiesiems, kad pervestų trūkstamas lėšas, kad pareiškėjas galėtų įrodyti savo nekaltumą.