Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento Šiaulių kontrolės skyriaus, atstovei Oksanai Cukanovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto G. U. skundą dėl Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento Šiaulių kontrolės skyriaus vyriausiosios inspektorės nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. U. 2008 m. lapkričio 13 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento Šiaulių kontrolės skyriaus vyriausiosios inspektorės nutarimu pagal ATPK 145 str. 2 d. nubaustas 500 litų bauda už tai, kad 2008 m. spalio 21 d. 19.15 val. kelio A 12, 30 kilometre patikrinus automobilį (duomenys neskelbtini) priklausantį IĮ „Šiaurys“ (įmonės kodas 144662362, Vaidoto g. 4, Šiauliai), su puspriekabe (duomenys neskelbtini), vykstantį maršrutu Latvija-Šiauliai, nustatyta, kad transporto priemonės junginys yra didžiagabaritis, viršytas transporto priemonės junginio aukštis 0,14 m (leistinas aukštis - 4 m, faktinis aukštis pamatavus - 4,14 m, matavimo aktas 2008-10-21 Nr. 70556), o vairuotojas neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę tokiai transporto priemonei važiuoti Lietuvos Respublikos keliais. Tokiais savo veiksmais G. U. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 str. bei Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Maksimalių leidžiamų transporto priemonių matmenų, leidžiamų ašies (ašių) apkrovų, leidžiamos bendrosios masės“ 1 skirsnio 3.1 punkto reikalavimus. Nustatyta atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, anksčiau administracine tvarka nebuvo baustas (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas G. U. prašo paskirtą administracinę baudą kiek įmanoma sumažinti. Nurodė, kad jis pripažįsta padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tačiau tokios baudos, kokia yra paskirta, neturi galimybės sumokėti, nes iš jo atlyginimo išskaitomas žalos atlyginimas, jo mėnesinis atlyginimas nėra didelis, nekilnojamojo turto neturi, yra išsituokęs, turi paėmęs paskolą AB banke „Snoras“ Šiaulių filiale.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą ir surašiusios ATP protokolą Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento Šiaulių kontrolės skyriaus, atstovė Oksana Cukanova prašo priimtą nutarimą palikti nepakeistą.

Skundas tenkintinas ir paskirta administracinė bauda sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali, nes būtina atsižvelgti, kad G. U. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o tai pagrįstai buvo pripažinta jo atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn patrauktas G. U. administracine tvarka nebaustas, yra nutraukęs santuoką, jo gaunamas mėnesinis atlyginimas IĮ „Šiaurys“ nedidelis, iš jo atlyginimo išskaitomas žalos atlyginimas pagal vykdomąjį raštą, yra paėmęs paskolą AB banke „Snoras“ Šiaulių filiale. Nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, administracinėn atsakomybėn patraukto G. U. atžvilgiu administracinė nuobauda pakeistina, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nes palikus paskirtą baudą, administracinėn atsakomybėn patrauktas G. U. ilgą laiką liktų be pragyvenimo lėšų.

Administracinės nuobaudos skyrimo tvarka ir terminai nepažeisti, administracinėn atsakomybėn patraukto G. U. padaryta veika teisingai kvalifikuota, parenkant nuobaudos dydį teisingai taikytas ATPK 31 str. bei atsižvelgta į ATPK 30² str. numatytus reikalavimus, tačiau paskirta per griežta nuobauda ir todėl ji sumažintina nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ABTĮ 18 str. 2 d. 8 p., 124 str. 1 d. 5 p., ATPK 30¹ str. teismas

nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto G. U. skundą tenkinti ir pakeisti G. U. 2008 m. lapkričio 13 d. Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos Šiaulių regiono departamento Šiaulių kontrolės skyriaus vyriausiosios inspektorės nutarimu pagal ATPK 145 str. 2 d. paskirtą 500 (penkių šimtų) litų baudą, sumažinant ją iki 100 (vieno šimto) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.