Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

I. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenamoji ir deklaruota vieta adresu: Vilniaus g. 57-53, Grigiškės, Vilniaus m. sav., teistas:

1. 2002-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.;

2. 2003-04-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn. su turto už 500 LT konfiskavimu; subendrinus su 2002-03-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 m. su turto už 500 LT konfiskavimu;

3. 2003-07-23 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.; vadovaujantis BK 63 str. 8 d., prijungta dalis neatliktos bausmės pagal 2003-04-16 nuosprendį, galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, 2005-06-21 bausmė atlikta;

4. 2006-11-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. 10 MGL (1 250 Lt) bauda;

5. 2007-01-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. 60 parų arešto; subendrinus su 2006-11-15 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė bausmė - 60 parų arešto ir 10 MGL (1 250 Lt) bauda; arešto bausmė atlikta 2007-06-01, teistumas išnykęs,-

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: jis 2019 m. lapkričio 30 d., apie 03.49 val. Geležinkelio gatvėje, Lentvaryje, Trakų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – B. Š. nuosavybės teise priklausantį automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,79 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Kaltinamasis I. C. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio naktį važiavo nusipirkti cigarečių, nes susipyko su sugyventine B. Š., su kuria augina 10 metų amžiaus dukrą. Važiavo sugyventinei priklausančiu automobiliu Toyota Avensis. Buvo išgėręs 5 ar 6 butelius 5 laipsnių stiprumo „Švyturio“ balto alaus. Jam atvažiavus prie parduotuvės ir sustojus, prie jo privažiavo policijos automobilis, jį patikrinę policijos pareigūnai nustatė, jog jis yra neblaivus. Teisę vairuoti jis turi apie 12 metų, anksčiau nebuvo teistas už vairavimą neblaiviam. Jis nedirba apie 4 mėn., šiuo metu ieško darbo. Prieš tai dirbo MB „Vidventa“ vedinimo sistemų montuotoju, bet laiku nemokėdavo atlyginimo, todėl išėjo iš darbo. Ieško darbo pagal specialybę, jis yra baigęs skardininko, montuotojo kursus. Labai gailisi dėl tokio savo poelgio, pasižada, kad daugiau tai nepasikartos, prašo bausti kuo švelniau.

Byla nagrinėta pagreitinto proceso (BPK 426-432 str.) ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019-12-02 apklausta kaip liudytoja B. Š. parodė, kad 2016-01-08 ji Gariūnų turgavietėje įsigijo automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis yra registruotas jos vardu, ji juo naudojasi, automobilis draustas, yra techninė apžiūra. I. C. yra jos vaiko tėvas, tačiau gyvena atskirai. Jam paprašius, ji duoda jam savo automobiliu naudotis, nes jis turi vairuotojo pažymėjimą. 2019-11-29 vakare, valandos tiksliai pasakyti negali, I. C. atvažiavo pas ją į namus, esančius Žuvėdrų g. 10, Lentvaryje. Jis buvo blaivus ir buvo vienas. Ji jam pasakė, kad genda automobilis ir jį reikia pataisyti, šis sutiko padėti suremontuoti automobilį per savaitgalį. Ji atidavė automobilio raktelius, o automobilio dokumentai buvo automobilyje, dėtuvėje. I. C. paėmė automobilį ir išvažiavo. 2019-11-30, apie 04 val. jai paskambino I. C. ir pasakė, kad yra sulaikytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnas telefonu jai paaiškino, kad I. C. sulaikytas, nes išgėręs vairavo automobilį, ir paklausė, ar yra žmogus, kuris galėtų pasiimti automobilį. Ji pasakė, kad suras vairuotoja, ir pagal pareigūnų nurodytą adresą nuvažiavo jos draugė K. M. ir atvarė automobilį į namus. Sekmadienį, t. y. gruodžio 1 d., pas ją atvažiavo I. C., atsiprašė, kad vairavo jos automobilį neblaivus, sakė, kad norėjo padėti, labai pergyveno, kad sėdo už vairo girtas (b. l. 22-24).

2019-11-30 03.56 val. Policijos registruojamų įvykių registre užregistruotoje informacijoje (ROIK 0119000644094) nurodoma, kad Geležinkelio g. 38, Lentvaryje, Trakų r. sav. sustabdytas automobilis Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui I. C. pirmu įpūtimu nustatytas 2.20 prom. girtumo laipsnis (b. l. 7-9).

2019-11-30 03.49 val. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0418 I. C. nustatytas 2,20 promilių girtumas, 04.08 val. nustatytas 1,79 promilių girtumas (b. l. 12-13).

2019-11-30 neblaivumo nustatymo akte nurodoma, kad I. C. nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0418 (2019-10-03 patikros sertifikato Nr. 1171714) nustatytas girtumas: pirmasis tikrinimas 03.49 val. 2,20 promilių, antrasis tikrinimas 04.08 val. 1,79 promilių (b. l. 14).

VĮ Regitra duomenimis, automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja ir savininkė yra B. Š. (b. l. 18).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, automobilio Toyota Avensis 2.0 D4D, 2005 m. gamybos, vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 2 900 Eur, be PVM – 2 397 Eur (b. l. 20).

UAB “Jungtinis verslas” turto vertintojo M. B. 2019-12-30 kilnojamojo turto vertinimo ataskaitoje G19/1227/01K nurodyta, kad automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos vertė vertinimo dienai (2019-12-30) yra 1 800 Eur.

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis I. C. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o būtent: jis 2019 m. lapkričio 30 d., apie 03.49 val. Geležinkelio gatvėje, Lentvaryje, Trakų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – B. Š. nuosavybės teise priklausantį automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,79 promilės etilo alkoholio koncentracija).

Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam I. C. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau buvo teistas, bet teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, tačiau nuo 2016 m. administracinių nuobaudų neturi, nedirba, bet registruotas Užimtumo tarnyboje, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 str., 61 str. nuostatomis darytina išvada, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai kaltinamojo I. C. atžvilgiu bus pasiekti, paskyrus jam BK 47 str. numatytą bausmę – baudą, arčiau minimalaus įstatymo už nesunkius nusikaltimus numatyto baudos dydžio; vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bauda sumažinama vienu trečdaliu.

Taip pat kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str.), minimaliam BK 68 str. numatytam uždraudimo naudotis specialia teise terminui, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, nustatytą vidutinį neblaivumo laipsnį (jo kraujyje rasta 1,79 promilės etilo alkoholio) bei į tai, kad kaltinamasis per paskutinius 5 metus buvo 6 kartus baustas administracine tvarka buvo baustas 3 kartus, paskutinį kartą - 2016-12-21, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam nebuvo baustas ir nebuvo teistas. Uždraudimo naudotis specialia teise terminas skaičiuotinas nuo 2019-11-30, kai įtariamajam I. C. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas (b. l. 47-48).

Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str.). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairuodamas I. C. padarė nusikalstamą veiką, valdytoja-savininkė yra B. Š. (b. l. 18). Taigi, automobilis atitinka konfiskuotino turto požymius, numatytus BK 72 str. 2 d., tačiau jis priklauso trečiajam asmeniui, todėl, vadovaujantis BK 72 str. 2 d., 5 d., iš kaltinamojo I. C. konfiskuotina šio turto vertę atitinkanti pinigų suma – 1 800 Eur, t. y. būtent šio automobilio rinkos vertė, nustatyta UAB “Jungtinis verslas” turto vertintojo M. B. turto vertinimo dienai (2019-12-30) (2019-12-30 kilnojamojo turto vertinimo ataskaita G19/1227/01K).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam I. C. paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymas nuo 2019-1-30 (b. l. 47-48) ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. 01167154, išduoto 2018-01-18 VĮ Regitra, - paėmimas (b. l. 49-50) – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos, vairuotojo pažymėjimas perduotinas VĮ Regitra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

I. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d., ir nubausti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti I. C. galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., uždrausti I. C. naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymo – paskyrimo 2019-11-30.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 5 d., konfiskuoti iš I. C. automobilio Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio trečiajam asmeniui, vertę atitinkančią sumą – 1 800 Eur.

Ikiteisminio tyrimo metu I. C. paskirtas kardomąsias priemones – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą ir dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. 01167154, išduoto 2018-01-18 VĮ Regitra, - paėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, I. C. vairuotojo pažymėjimą Nr. 01167154, išduotą 2018-01-18, perduoti jį išdavusiai įstaigai - VĮ Regitra.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.