Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-09-01 · Byla Nr. A2.9.-878-161/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-01
Bylos Nr.
A2.9.-878-161/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-878-161/2014(Proceso Nr. 4-49-3-00781-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.1.; 39.2. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 1 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

išnagrinėjus A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2014 m. rugpjūčio 16 d., apie 10 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje išvadino necenzūriniais žodžiais J. V. bei jos draugę, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės M. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo tikrinimo rezultatu (b.l. 3), J. V. pareiškimu (b.l. 4), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (b.l. 3), taip pat pakartotinai per metus padarė tokį patį teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 7, 8). Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. S. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus (LR ATPK 30² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal LR ATPK 174 str. - 300 Lt (trijų šimtų litų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė