Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Evaldas Pašilis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos tarnyba pateiktu teismui teikimu dėl papildomos pareigos P. B. paskyrimo siūlo nuteistajam P. B. skirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teikime nurodoma, kad P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 153 str. 1 d., 309 str. 2, 4 d., 63 str. 1, 2, 3, 5 d., 64¹ str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 12 mėnesių, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant: mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2022 m. kovo 8 d., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergėje P. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 12 d. P. B. 2021 m. kovo 22 d. pirmojo pokalbio metu buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, nuteistajam išaiškintos pasekmės jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, t. y. 2021 m. spalio 1 d. P. B. padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 485 str. 1 d., t. y. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesniu negu 20 metų, jam skirta 10 eurų bauda. 2021 m. lapkričio 5 d. atvykęs į probacijos tarnybą, pasiaiškino dėl padaryto pažeidimo. Asmuo pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą. Tačiau probuojamasis išvadų nepadarė, nes 2021 m. gruodžio 26 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 485 str. 2 d., t. y. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesnis negu 20 metų, nustatytas 1,34 prom. girtumas, jam skirta 23 eurų bauda. P. B. gyvena nurodytu adresu vienas. Naujų ikiteisminio tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. mokosi (duomenys neskelbtini).

2022 m. vasario 4 d. teisme gautas prokuroro, Dariaus Žvirblio, atsiliepimas į teikimą kuriame nurodoma, kad su Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus 2022 m. sausio 26 d. teikime nurodytu pasiūlymu sutinka, nes nuteistasis P. B., būdamas supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, paskirtais įpareigojimais, išaiškintomis pasekmėmis jų nevykdant ar darant administracinius teisės nusižengimus, padarė du tyčinius tos pačios rūšies administracinius nusižengimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnį, Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. BPK 358 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nurodytus klausimus teismas nagrinėja teismo posėdyje. Šiame posėdyje dalyvauja prokuroras ir nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovas. Į teismo posėdį šaukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymą ir gynėjas, tačiau šių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo.

Išnagrinėjus teikimo medžiagą, nustatyta, kad P. B., 2021 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 153 str. 1 d., 309 str. 2, 4 d., 63 str. 1, 2, 3, 5 d., 64¹ str., laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 12 mėnesių, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant: mokytis arba dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje; be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. P. B. gyvena nurodytu adresu vienas. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2021 m. spalio 1 d. P. B. padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 485 str. 1 d., t. y. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesniu negu 20 metų, jam skirta 10 eurų bauda. Taip pat ir 2021 m. gruodžio 26 d. padarė administracinį nusižengimą numatytą LR ANK 485 str. 2 d., t. y. vartojo alkoholinius gėrimus būdamas jaunesnis negu 20 metų, nustatytas 1,34 prom. girtumas, jam skirta 23 eurų bauda.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad Probacijos tarnybos teikimo svarstymas teisme ir papildomos pareigos – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nuteistojo elgesiui padarys teigiamą įtaką ir padės įgyvendinti probacijos tikslus. Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir nuteistajam skirtina papildoma pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos P. B. paskyrimo tenkinti.

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.