Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje I. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2008-07-04, Pačkėnų k., Utenos rajone, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.y. I. B. girtavo savo globotinių T. J. , gim. (duomenys neskelbtini), ir E. Š. , gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, dėl savo girtumo negalėjo tinkamai atlikti savo kaip globėjos pareigų, t.y. miegojo dienos metu, dėl savo girtumo negalėjo atsikelti, dėl šių priežasčių globotiniai buvo palikti be priežiūros, ir tokiu būdu I. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.271 str., 3.273 str. 2 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d.

I. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 2 d.Vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. teismas turi teisę pakeisti nuorodą į LR ATPK straipsnį, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant LR ATPK straipsnį. Kaip matyti iš Utenos rajono apylinkės teismo 2006-08-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), I. B. buvo nubausta administracine tvarka pagal LR ATPK 181 str. 1 d., paskiriant administracinę nuobaudą – įspėjimą. Kadangi atsakomybė pagal LR ATPK 181 str. 2 d. iškyla tik tiems tėvams, kurie per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas (LR ATPK 36 str.), padaro naują teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., todėl I. B. veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kalta prisipažino visiškai. Jos kaltė įrodyta 2008-08-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-07-08 I. B. paaiškinimu, asmens tapatybę patvirtinančiu dokumentu, 2008-07-04 apsilankymo šeimoje aktu Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos rajono apylinkės teismo 2002-08-27 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2008-07-11 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimais ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad I. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėja neteista, dirba, todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.