- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-16
- Bylos Nr.
- T-640-903/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00627-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintaras Stonkus
- Nuteistasis
- E. R.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Dovilei Danauskaitei,
viešajame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl vykdomos probuojamosios E. R., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) m., priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-16 nuosprendžiu E. R. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu šios bausmės vykdymą atidedant 2 metų laikotarpiui. Nuosprendžiu taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL ( 376.50 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, ją sumokant per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Teikimu siūloma nutraukti nuteistosios E. R. priežiūros vykdymą prieš terminą, motyvuojant tuo, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį E. R., nors ir padarė administracinį nusižengimą, tačiau sumokėjo administraciniame nurodyme pasiūlytą baudą, duomenų, kad būtų padariusi naujas nusikalstamas veikas, nėra, teismo skirtus įpareigojimus ir individualaus darbo plane numatytas priemones įvykdė, jos elgesys ir rizika rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės priežiūros.
Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė, prokuroras ir probuojamoji E. R. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis numato, kad nuteistajam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu - galima prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.
E. R. faktiškai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė, pasinaudojus pažeidėjos įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jos pakartotinio teistumo rizika žema, ji nepažeidė probacijos sąlygų, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, duomenų, kad ji būtų padariusi naujas nusikalstamas veikas, todėl probuojamajai E.. Ranamauskaitei nutrauktina prieš terminą vykdoma probuojamojo priežiūra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nutraukti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomą probuojamosios E. R. priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.