Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1982 m. gegužės 28 d., Lietuvos Respublikos pilietis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 163² straipsnio 2 dalį, 171² straipsnio 1 dalį ir 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 28 d., 17.20 val., Vilkyškiuose, Pagėgių r. sav., Pieninės 17 ir P. L. 3 gatvių sankirtoje esančioje aikštelėje, patikrintas E. J. vairuojamas automobilis O. Z., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje buvo rastos 8 plastikinės talpos po 25 litrus dizelino, viso 200 (du šimtai) litrų dizelino be įsigijimo dokumentų. Pagal Klaipėdos teritorinės muitinės raštą 2016-05-25 Nr. (9.32)11D-7178 „Dėl prekių vertės“ nustatyta, 200 litrų dyzelino vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 139,16 Eur (3,69 MGL). Už tai, kad E. J. laikė 200 litrų degalų įvežtų į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos, kurių vertė yra 139,16 Eur (3,69 MGL) ir nepateikė dokumentų įrodančių jog yra sumokėjęs privalomus akcizo mokesčius, E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d., 43 str. 1 d. 8 p., atsakomybė už tai numatyta ATPK 163² str. 2 d. Laikydamas degalus pažeidė ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punktą. Atsakomybė už minėtus veiksmus numatyta ATPK 171² str. 1 d.

Taip pat E. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad tuo pat metu jo automobilio salone buvo rastos cigaretės: 1 (vienas) pakelis, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių „Compliment Super Slims 6“ be banderolių ir 1 (vienas) pakelis, kuriame buvo 10 vnt. cigarečių „Winston Blue“ be banderolių. E. J. negalėjo pagrįsti šių cigarečių įsigijimo teisėtumo. Pagal Klaipėdos teritorinės muitinės raštą 2015-05-25 Nr.(9.32)11D-7178 „Dėl prekių vertės“ nustatyta, kad įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius gegužės mėnesiui, muitinė vertė yra 4,25 Eur (0,11 MGL). Už šį pažeidimą numatyta atsakomybė pagal ATPK 163² str. 1 d.

Apklaustas teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino iš dalies, teismui parodė, jog pripažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų pagal ATPK 163² str. 2 d. ((Akcizų apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką)) ir ATPK 171² str. 1 d. (Biokuro, naftos produktų gabenimo ir laikymo taisyklių pažeidimas), tačiau nesutinka su jam inkriminuojamu pažeidimu dėl cigarečių įsigijimo be banderolių, kuris užtraukia atsakomybę pagal ATPK 163² str. 1 d. Teigia, kad cigaretes jis rado prie Jūros upės.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL). Pažymėtina, kad teismų jurisprudencijoje atsakomybė už nelegalių gaminių įsigijimą taikoma tik tada, kai asmuo juos įsigyja už atlygį, kadangi tokiu atveju įsigijimas už atlygį rodo, kad asmuo sąmoningai to siekia, ir leidžia daryti išvadą, kad asmuo žinojo, kokią prekę įsigyja. Nagrinėjamos bylos atveju nėra jokių duomenų, kad E. J. cigaretes įsigijo už atlygį. Kadangi pas E. J. rastas nedidelis kiekis cigarečių (2 pakeliai cigarečių) teismas sutinka, kad cigaretes E. J. galėjo rasti ir byloje nesant kitų įrodymų bei nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, E. J. dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 1 d. nutraukia (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

E. J. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir 171² straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta ir tiesiogiai teismo posėdžio metu ištirta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas, tarnybiniu pranešimu, E. J. paaiškinimu ir prisipažinimu, daiktų paėmimo protokolu, perdavimo ir priėmimo protokolu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. gegužės 28 d., 17.20 val., Vilkyškiuose, Pagėgių r. sav., Pieninės 17 ir P. L. 3 gatvių sankirtoje esančioje aikštelėje, patikrintas E. J. vairuojamas automobilis O. Z., valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje buvo rastos 8 plastikinės talpos po 25 litrus dizelino, viso 200 (du šimtai) litrų dizelino be įsigijimo dokumentų. Pagal Klaipėdos teritorinės muitinės raštą 2016-05-25 Nr. (9.32)11D-7178 „Dėl prekių vertės“ nustatyta, 200 litrų dyzelino vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 139,16 Eur (3,69 MGL). Už tai, kad E. J. laikė 200 litrų degalų įvežtų į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos, kurių vertė yra 139,16 Eur (3,69 MGL) ir nepateikė dokumentų įrodančių jog yra sumokėjęs privalomus akcizo mokesčius, E. J. pažeidė Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d., 43 str. 1 d. 8 p., atsakomybė už tai numatyta ATPK 163² str. 2 d. Laikydamas degalus pažeidė ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 20 punktą. Atsakomybė už minėtus veiksmus numatyta ATPK 171² str. 1 d. Tokiais veiksmais E. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir 171² straipsnio 1 dalyje. E. J. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė laikytina ta, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad E. J. skirtinos administracinės nuobaudos – artimo minimaliam dydžiui baudos, numatytos ATPK 163² straipsnio 2 dalies ir 171² straipsnio 1 dalies sankcijose su konfiskavimu.

ATPK 269 straipsnio 1 dalis numato, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rasti daiktai ir dokumentai, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, <...> iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami <...>.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pas E. J. taip pat buvo rasta 1 (vienas) pakelis „Compliment Super Slims 3“ cigarečių su 20 vnt. cigarečių be banderolės ir 1 (vienas) pakelis „Winston Blue“ cigarečių su 10 vnt. cigarečių be banderolės. Vadovaujantis ATPK 26 str., išvardinti cigarečių pakeliai su cigaretėmis konfiskuotini, kadangi jų apyvarta uždrausta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 171² straipsniu, 250 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 269 straipsnio 1 dalimi, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. J. dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje administacinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Vadovaujantis ATPK 26 str. 1 (vieną) pakelį „Compliment Super Slims 3“ cigarečių su 20 vnt. cigarečių be banderolės ir 1 (vieną) pakelį „Winston Blue“ cigarečių su 10 vnt. cigarečių be banderolės konfiskuoti.

E. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 2 dalyje ir 171² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su 8 (aštuonių) plastikinės talpos po 25 litrus dyzelino, viso 200 (du šimtai litrų) konfiskavimu;

pagal ATPK 171² str. 1 d. – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su 8 (aštuonių) plastikinės talpos po 25 litrus dyzelino, viso 200 (du šimtai litrų) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas - 1001, paskirtis - ROIK: 16058353042.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.