Kauno apylinkės teismo nutarimas

2013-01-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-54-753/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-15
Bylos Nr.
A2.11.-54-753/2013
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00015-2013-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Pažeidėjas
R. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-54-753/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00015-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 15 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D. nedalyvaujant

teismo posėdyje išnagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. sausio 5 d. apie 14.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – dvi mobilaus ryšio telefono SIM korteles „Pildyk“. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

R. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta (b.l. 3). Prašo byla nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. sausio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2235160-13 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2013 m. sausio 5 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio Žydrūno Šulskio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2013 m. sausio 5 d., apie 14:15 val. iš PK budėtojo gavo pranešimą apie tai, jog R. D. Į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą neteisėtai bandė įnešti mobilaus ryšio telefonų 2 SIM korteles; 2013 m. sausio 5 d. Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-osios valdybos vyr. prižiūrėtojos R. Čerkauskienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2013 m. sausio 5 d., apie 14.00 val., tikrinant R. D. perduodamus nuteistajam A. G. kedus „Nike“ ir juos išardžius, šonuose rastos įklijuotos dvi PILDYK SIM kortelės; 2013 m. sausio 5 d. Poėmio aktu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad iš R. D. paimti šie daiktai: 2 SIM kortelės „PILDYK“ Nr. 89370034150020138941 ir Nr. 89370034150020138933; 2013 m. sausio 5 d. R. D. paaiškinimu (b.l. 13), kuriame jis nurodė, jog 13.30 val. nunešė surinktus iš pažįstamų daiktus į Pravieniškių pataisos namus ir keduose buvo rastos SIM kortelės; šios kortelės atsirado jam nežinant, į kedus kortelių neslėpė ir draudžiamų daiktų nenešė.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. D. 2013 m. sausio 5 d. apie 14.00 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – dvi mobilaus ryšio telefono SIM korteles „Pildyk“, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą R. D., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. D. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., neteistas. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. R. D. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d. skirti nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su 2 SIM kortelių „PILDYK“ Nr. 89370034150020138941 ir Nr. 89370034150020138933, paimtų pagal 2013 m. sausio 5 d. Poėmio aktą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė