Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-01-31 · Civilinė byla Nr. 2YT-755-941/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-01-31
Bylos Nr.
2YT-755-941/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pareiškėjas
L. Ž.
Suinteresuotas asmuo
B. G., A. G.
Advokatai
Giedrė Striaukienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-755-941/2019Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01945-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.3.; 3.4.5.10. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 31 d.Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant pareiškėjai L. Ž., suinteresuoto asmens B. G. atstovei advokatei Giedrei Striaukienei, suinteresuotam asmeniui A. G., išvadą teikiančios institucijos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. G., A. G. dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja L. Ž. 2018-10-31 kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama pripažinti mamą B. G. neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, susijusiose su sveikatos priežiūra, asmens gebėjimu būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, pilietinių ir politinių teisių įgyvendinimu; nustatyti mamai globą ir pareiškėją paskirti mamos globėja. Nurodo, kad mama B. G. serga anksti prasidėjusia Alzhaimerio liga (sunki eiga), nustatytos ir gretutinės ligos. Ji socialinio bei fizinio savarankiškumo srityse yra nesavarankiška, visiškai nesiorientuoja aplinkoje ir laike, nesugeba sutelkti dėmesio, sutrikusi kalba ir emocinė raiška, jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba, yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis.

Pareiškėja L. Ž. pareiškimą palaiko. Papildomai paaiškino, kad mama serga ilgą laiką. Ja rūpinasi ji ir tėtis. Tėtis dėl amžiaus ir sveikatos negali būti globėju. Ji sutinka būti mamos globėja. Šeimoje penki vaikai. Vienas brolis gyvena Vilniuje, pagal galimybes aplanko mamą. Kiti broliai ir sesuo gyvena užsienyje, grįžta retai, su vienu jų ryšis apie metus laiko nutrūkęs. Ginčo dėl globos tarp vaikų nėra, broliai ir sesuo yra parašę rašytinius sutikimus, kad ji būtų paskirta mamos globėja. Mama turi turto, todėl reikėtų, kad ji galėtų tvarkyti ir mamos turtinius reikalus.

Suinteresuotam asmeniui B. G. apie teismo posėdį pranešta teismo pranešimu, byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (LR CPK 464 str. 2 d.), nes, vadovaujantis eksperto išvada, dėl sveikatos būklės suinteresuotas asmuo negali dalyvauti teismo posėdyje ir suteikti informacijos apie savo sveikatą.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens B. G. atstovė advokatė Giedrė Striaukienė atsiliepimu ir teismo posėdyje su pareiškimu dėl asmens pripažinimo neveiksniu sutinka, dėl globėjo paskyrimo prašo spręsti teismo nuožiūra.

Suinteresuotas asmuo A. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, teismo posėdyje su pareiškimu sutinka. Paaiškino, kad žmona serga apie 10 metų, yra neįgali ir visiškai nesiorientuoja. Jis dėl amžiaus ir sveikatos pats negali globoti žmonos, todėl šeimoje nusprendė, kad globėja bus dukra (duomenys neskelbtini). Vienas vaikas gyvena Vilniuje, pagal galimybes aplanko ir padeda. Kiti trys vaikai gyvena užsienyje, aplanko mamą kartą per metus. Ginčo tarp vaikų dėl globos nėra. Jie turi bendrai jiems priklausančio turto – apie 29 ha žemės ir namą.

Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kad B. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ji yra neįgali apie trejus metus, nereaguoja į kalbinimą, žmonių neatpažįsta, nekalba, jai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Visais B. G. poreikiais rūpinasi dukra L. Ž. ir sutuoktinis A. G.. Rekomenduoja B. G. globėja ir turto administratore skirti jos dukrą L. Ž.. Išvadą teikiančios institucijos atstovė išvadą patvirtino ir su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2018-12-18 akte Nr. TPE-401/2018 pateikta ekspertų išvada, kad B. G. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – demencija, sergant anksti prasidėjusia Alzheimerio liga. Ji dėl psichikos sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte.

Klaipėdos rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriaus 2018-11-20 išvadoje nurodyta, kad B. G. savo veiksmų nekontroliuoja, neplanuoja, jų esmės nesupranta, atsakyti už juos negali, dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, pripažintinas neveiksniu toje srityje (LR CK 2.10 str. 1 d.). Bylos duomenimis B. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Neveiksniajai aktualios neturtinių santykių sritys pareiškėjos pareiškime nurodytos vadovaujantis subjektyviais kriterijais. Tam tikrų (remiantis subjektyviais kriterijais nustatytų) sričių išskyrimas gali sudaryti sąlygas pasinaudoti neįgaliąja tose srityse. Siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, B. G. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo – demencijos pripažintina neveiksnia visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (LR CK 2.10 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.).

Pareiškėja prašo būti paskirta neveiksnios motinos B. G. globėja ir turto administratore. L. Ž. neteista. Byloje duomenų apie moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti globėjos pareigas, nėra. Jos sveikata leidžia eiti globėjos pareigas. Darytina išvada, kad L. Ž., būdama B. G. dukra, kaip vienas iš artimiausių žmonių šeimoje, atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus. Neveiksniosios sutuoktinis dėl amžiaus ir sveikatos negali būti globėju. Kiti neveiksniosios vaikai gyvena toli, mamos globoti objektyviai negali, sutinka, kad mamą globotų pareiškėja. Esant tokioms aplinkybėms, L. Ž. skirtina motinos B. G. globėja ir, atsižvelgiant į tai, kad neveiksnia turtinių santykių srityje pripažinta B. G. turi turto, turto administratore.

Globėjai ir turto administratorei L. Ž. išaiškintinos jos teisės ir pareigos. Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (LR CK 3.240 str. 1 d., 2 d.). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (LR CK 3.241 str. 1 d.). Globėjas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (LR CK 3.246 str. 2 d., 3 d.). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (LR CK 3.243 str. 5 d.).

Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur sudaryti yra būtinas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (LR CK 3.244 str.). Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (LR CK 6.470 str. 1 d., 2 d.).

Teismo procesiniai sprendimai dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomi skubiai (LR CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468 str., 505 str.,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nustatyti globą pripažintai neveiksnia nurodytose srityse B. G..

B. G. globėja ir turto administratore paskirti L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti L. Ž. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Vaida Rimkienė