Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė

rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo G. I., gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2024 m. liepos 25 d. skundu, išsprendė skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. rugpjūčio 2 d. gautas pareiškėjo G. I. 2024 m. liepos 25 d. skundas, kuriuo jis prašo atstatyti pažeistą teisę, išreikalauti visus su byla susijusius dokumentus bei užbaigti (uždaryti) bylą. Skunde pareiškėjas nurodo, jog pagal tuo metu galiojusius įstatymus, galėjo iš karto atsiimti teises, sumokėjus baudą, nereikėjo perlaikyti Regitroje egzaminų. Baudos nesumokėjo, dėl to nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas. Teismui nori pabrėžti, kad kreipėsi į teismą, bet teismas savo nutarimu paliko galioti sprendimą. Įstatymas aiškiai nurodė, kad iki 2009 m. sumokėjus baudą, teisės grąžinamos (vairuotojo pažymėjimas) savininkui. Negalėjo atsiimti vairuotojo pažymėjimo, nes atlikinėjo bausmę. Policijoje jam buvo pasakyta, kad byla neuždaryta – akivaizdžiai vilkinama byla, nes nereikėjo iki 2009 m. perlaikyti vairuotojo egzamino. Dėl neuždarytos bylos ir vilkinimo šiuo metu negali lankyti kursų, o tai akivaizdžiai užkirto kelią lankyti kursus, ko nereikalavo įstatymas iki 2009 m.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į teismą, privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų.

ANK 624 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skunde dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje turi būti nurodyta: apylinkės teismo, kuriam skundas paduodamas, pavadinimas; administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas; skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; skundą paduodančio asmens prašymai, įskaitant asmens pageidavimą siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, taip pat pageidavimą dėl bylos nagrinėjimo naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (per vaizdo konferencijas, telekonferencijas ir kitaip) arba reikalavimą užtikrinti jam ir (ar) jo atstovui galimybę pasinaudoti teismo informacinėmis ir elektroninių ryšių technologijomis (vaizdo konferencijomis, telekonferencijomis ir kita) teismo patalpose. Elektroninių ryšių priemonėmis paduodamame skunde taip pat turi būti nurodytas skundą paduodančio asmens ar jo atstovo E. pristatymo dėžutės adresas, elektroninio pašto adresas arba kitų elektroninių ryšių priemonių adresas ar telefono numeris.

Pareiškėjo G. I. pateiktas skundas neatitinka anksčiau minėtų tokio procesinio dokumento formai ir turiniui keliamų reikalavimų, t. y. skunde nėra nurodyta administracinio nusižengimo byla, dėl kurios paduodamas skundas, skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai, skundą paduodančio asmens prašymai (nurodyta, kad prašoma uždaryti bylą, tačiau nenurodyta, apie kokią bylą skunde kalbama), dėl to neįmanoma suprasti, kokiomis aplinkybėmis grindžiamas skundas ir kokio sprendimo dėl skundžiamo nutarimo reikalaujama (dėl skundo galimi teismo sprendimai numatyti ANK 642 straipsnyje).

Taip pat pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui elektroninių ryšių priemonėmis, registruotąja pašto siunta arba pateikia tiesiogiai teismui.

Iš pareiškėjo skundo turinio matyti, kad G. I. jau kreipėsi į teismą, bet „teismas savo nutarimu paliko galioti sprendimą“. Taigi, šiuo atveju, akivaizdu, jog pareiškėjas G. I. savo procesine teise apskųsti teismo priimtą procesinį sprendimą, pasinaudojo, jo skundas buvo išnagrinėtas. Pažymėtina ir tai, kad apeliacinis (atskirasis) skundas gali būti paduodamas tik dėl neįsiteisėjusio procesinio sprendimo, o atskirai teikti kelių tapačių skundų dėl įsiteisėjusių procesinių sprendimų ANK galimybės nenumato. Apeliacijos teise galima pasinaudoti tik vieną kartą, t. y. surašyti vieną skundą, kuriame išdėstomi visi prieštaravimai bei nesutikimai su teismo priimtu procesiniu sprendimu. Pakartotiniai skundai, pirmojo skundo papildymai ar patikslinimai, nesvarbu kaip jie pavadinti, nėra priimami ir nagrinėjami.

Be to, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21-1, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422-1, 565-1, 574-1 straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (galioja nuo 2023 m. birželio 1 d.) 44 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi šio kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į aptartą teisinį reglamentavimą, pareiškėjo G. I. skundą teismas atsisako priimti ir skundą grąžina jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo G. I. skundą ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.