Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamai E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., būdama nepilnametės A. P., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepanaudojo tėvų valdžios, netinkamai ją auklėjo ir prižiūrėjo, nes 2014-09-27 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), A. P. kartu su kitais nepilnamečiais turgavietėje niokojo, gadino prekybininkų turtą. A. P. daužė elektros lemputes, šviestuvus, sudaužė veidrodį, laužė prekystalius, su lazda sugadino palapinės šoną dengtą polietileno plėvele, pavogė skaičiavimo mašinėlę. Ši, neturėdama amžiaus nuo kurio atsako pagal baudžiamąjį įstatymą, kartu su kitais nepilnamečiais padarė 999,47 Lt turtinę žalą, t. y. tokiais savo veiksmas E. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 181 straipsnio 1dalyje.

E. P. į teismo posėdį neatvyko. Jai apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Iki posėdžio pradžios iš jos jokių prašymų negauta. Pagal tai teismas sprendžia, kad ji vengia atvykti į posėdį, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Aprašytas protokole E. P. pažeidimas pasitvirtino sekančiais byloje surinktais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, E. P. prisipažinimu, gailėjimusi; jos policijos pareigūnui duotais paaiškinimais; policijos pareigūnės nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą surašytomis aplinkybėmis; A. P. policijos pareigūnei duotais paaiškinimais. Šiais duomenimis nenustatyta priežasties netikėti, nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieštaraujantys, - patikimi, duomenys patvirtina protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra E. P. kaltės įrodymai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje apibrėžtas tėvų valdžios turinys - 1) tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus; 2) tėvų teisė ir pareiga rūpintis vaikų sveikata; 3) tėvų teisė ir pareiga išlaikyti vaikus; 4) tėvų teisė ir pareiga atsižvelgiant į fizinę ir protinę vaikų būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir darniai jų raidai, kad vaikai būtų parengti savarankiškai gyventi visuomenėje. Už vaiko auklėjimą ir priežiūrą iki vaikų pilnametystės atsako tėvai (CK 3. 159 straipsnio 2 dalis).

E. P. veika kvalifikuota teisingai, nes aukščiau nurodytais įrodymais įrodyta, jog ji nevykdė pareigos dorai auklėti, prižiūrėti dukrą A. P., nes ši padarė aukščiau aprašytus veiksmus dėl ko kilo minėtos pasekmės. Todėl E. P. administracine tvarka baustina. Pažeidėjos E. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino kalta, nuoširdžiai gailisi. Pagal tai ir ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankciją E. P. skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181, 286-293, 302²-302⁴ straipsniais, teismas

nutar ė:

pripažinti E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.