- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-19
- Bylos Nr.
- eI-2349-535/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00333-2017-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Gaidytė-Lavrinovič
- Pareiškėjas
- G. T.
- Atsakovas
- Vilniaus teritorinei muitinei
- Kategorijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, dalyvaujant atsakovės atstovei Janinai Meškevič, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo G. T. skundą atsakovei Vilniaus teritorinei muitinei dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas G. T. kreipėsi į teismą su skundu ir prašo panaikinti Vilniaus teritorinės muitinės 2016-12-29 sprendimą Nr. 10000363437 ,,Dėl mokestinės nepriemokos nurašymo iš mokesčių mokėtojo sąskaitų kredito įstaigose“.
Teisme 2017-06-05 gautas pareiškėjo prašymas dėl skundo atsiėmimo. Pareiškėjas paaiškina, kad atsakovė ginčijamu sprendimu nusprendė nuo jo sąskaitos banke nurašyti visas sumas, kurios jam buvo priskaičiuotos mokėti solidariai su kitais skolininkais. Vilniaus teritorinė muitinė 2017-02-15 sprendimu Nr. 10000367504 pripažino Vilniaus teritorinės muitinės 2016-12-29 sprendimą Nr. 10000363437 ,,Dėl mokestinės nepriemokos nurašymo iš mokesčių mokėtojo sąskaitų kredito įstaigose“ netekusiu galios. Mano, jog panaikinus ginčijamą sprendimą išnyko ginčo nagrinėjimo dalykas, todėl prašo teismo skundą palikti nenagrinėtą ir grąžinti 30 Eur žyminį mokestį.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 50 str. 2 d. nustatyta, kad pareiškėjas turi teisę atsisakyti nuo skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Atsisakymas nuo skundo (prašymo) yra pagrindas teismui nutraukti bylą (ABTĮ 103 str. 4 p.).
Byloje nenustatyta aplinkybių, leidžiančių tvirtinti, jog skundo atsisakymas prieštarauja įstatymui ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.
Pareiškėjui išaiškintina ABTĮ 104 str. 3 d. nuostata, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Įvertinus tai, kas išdėstyta, atsisakymas nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina (ABTĮ 103 str. 4 p.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo grąžinti sumokėtą 30 Eur žyminį mokestį. ABTĮ 38 str. nustato baigtinį sąrašą atvejų, kada žyminis mokestis grąžinamas. Skundo atsisakymas nesudaro pagrindo šį mokestį grąžinti. Pagal ABTĮ 38 str. 1 d. 2 p. žyminis mokestis grąžinamas atsiėmus skundą (prašymą). Pagal ABTĮ 50 str. 1 d. pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo. Todėl šiuo pagrindu žyminis mokestis negali būti grąžintas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiškėjo prašymas grąžinti sumokėtą 30 Eur žyminį mokestį netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 50 str., 103 str. 4 p., 104 str., 107 str., 152 str., teismas,
nutaria:
Priimti pareiškėjo G. T. atsisakymą nuo skundo ir administracinę bylą Nr. eI-2349-535/2017 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00333-2017-2) nutraukti.
Pareiškėjui išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Netenkinti pareiškėjo G. T. prašymo grąžinti sumokėtą 30 Eur žyminį mokestį.
Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.