Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio J. P. prašymą dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. S. B., D. Č., advokato padėjėjas G. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolis J. P. persiuntė išieškotojo D. Č. prašymą dėl skolininko G. S. B. kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolis vykdo 2020 m. liepos 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 19298,09 Eur skolos išieškojimo iš skolininko G. S. B., išieškotojo D. Č. naudai.

Atlikęs vykdymo veiksmus, procesinius dokumentus antstolis registruotu paštu išsiuntė G. S. B., adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai grąžinti neįteikti. Nuo vykdomosios bylos užvedimo, skolininkui nepavyksta įteikti procesinių dokumentų jokiais žinomais adresais. Vykdomojoje byloje Gyventojų registro tarnybos duomenų apie deklaruotą byloje nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – SODRA) duomenų apie skolininko įdarbinimus taip pat nėra. Kitų skolininko kontaktinių duomenų nei išieškotojui, nei antstolio kontorai nėra žinomi. 2020 m. rugpjūčio 19 dienai tiksli/faktinė skolininko buvimo vieta nėra žinoma. Valstybės įmonės (toliau ir VĮ) Registrų centro duomenimis skolininkui G. S. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2020 m. rugpjūčio 11 d. gavo išieškotojo D. Č. prašymą paskirti skolininko kuratorių, antstolis išieškotojo prašymą persiuntė teismui.

Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismo paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 601 straipsnio 1 dalis).

Įvertinus vykdomojoje byloje esančius duomenis, konstatuotina, kad skolininko G. S. B. buvimo vieta nėra žinoma, todėl neįmanoma atlikti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taigi yra teisinis pagrindas paskirti jo kuratorių vykdymo procese. Gyventojų registro tarnybos duomenų apie deklaruotą byloje nėra, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų apie skolininko įdarbinimus taip pat nėra. Kiti skolininko kontaktiniai duomenys nežinomi. 2020 m. rugpjūčio 19 dienai tiksli/faktinė skolininko buvimo vieta nėra žinoma. Skolininkui G. S. B. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini).

Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Skolininko G. S. B. kuratoriumi sutinka būti advokato padėjėjas G. D., byloje nėra jokių duomenų, kad jis turėtų teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko G. S. B. interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas, skolininko G. S. B. kuratoriumi skirtinas advokato padėjėjas G. D..

Kuratoriui išaiškintina, kad jis vykdymo procese tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Apie kuratoriaus paskyrimą teismas viešai paskelbia teisme specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Suinteresuoto asmens išieškotojo D. Č. prašymu vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti skolininko G. S. B., kodas (duomenys neskelbtini), kuratoriumi advokato padėjėją G. D..

Apie kuratoriaus paskyrimą informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklapyje sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad 2020 m. rugpjūčio 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjo antstolio J. P. perduotą išieškotojo D. Č. prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko G. S. B. kuratoriumi paskirtas advokato padėjėjas G. D.. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui J. P..

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti suinteresuotiems asmenims D. Č., advokato padėjėjui G. D., antstoliui J. P..

Nutartis neskundžiama.