Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (į.k. 301694694, buveinė: Saltoniškių g. 2, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S) ieškinį atsakovei L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2012-09-05 (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais – kredito limito be palūkanų su periodiniais mokėjimais sutartimi (b.l. 7-10), raštu dėl sutarties nutraukimo (b.l. 11), raštu dėl įsiskolinimo (b.l. 12), ir kitais byloje esančiais dokumentais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo ir įstatymo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, spręstina, kad atsakovė su ieškiniu sutinka, todėl iš jos priteistina – 37622,42 Lt skolą, 11 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai.

Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 1129,00 Lt žyminio mokesčio – ieškovui (LR CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 37622,42 Lt (trisdešimt septyni tūkstančiai šeši šimtai dvidešimt du Lt, 42 ct.) skolą, 11 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta 2012-09-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1129,00 Lt (vienas tūkstantis vienas šimtas dvidešimt devyni Lt, 00 ct.) žyminio mokesčio ieškovui Danske Bank A/S veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (į.k. 301694694, buveinė: Saltoniškių g. 2, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.