Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų Z. P., D. M. ieškinį atsakovams R. V., R. V., tretiesiems asmenims V. P., Plungės notarei G. D. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalinimo bei atsakovų priešieškinį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina, nes tuo šalių ir kitų asmenų teisės ir įstatymų saugomi interesai nebus pažeisti bei šios sąlygos neprieštarauja įstatymui. (LR CPK 42, 87str. 2d., 293str.1d.5p., 294str., 140str.3d., LR CK 6.983, 6.984, 6.985 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti 2012m. lapkričio 26d. sekančio turinio taikos sutartį:

Mes, ieškovės Z. P., a.k (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bei D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovės R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, atstovaujamos pagal įgaliojimus V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) darydamos vienos kitoms nuolaidas, šia taikos sutartimi išsprendėme kilusį teisminį ginčą civilinėje byloje Nr. 2-20-98/2012, dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe ir jo padalinimo, ir susitarėme dėl tokių sąlygų:

1. Ieškovė Z. P. ir atsakovės R. V. ir R. V., sutaria, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini),, esantis (duomenys neskelbtini),, pereina asmeninės nuosavybės teise Z. P. su visais prievoliniais skoliniais įsipareigojimais UAB „Plungės Šilumos tinklai“. Sutinkamai CK 4.80 str. 2 d. ieškovė Z. P. įsipareigoja išmokėti V. V. įstatyminėms įpėdinėms R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) viso 32.000 Lt (trisdešimt du tūkstančius litų) kompensaciją iki 2013 m. sausio 26 dienos imtinai. Z. P. neatsiskaičius iki 2013 m. sausio 26 d., ji įsipareigoja besąlygiškai mokėti 20 litų (dvidešimt litų) už kiekvieną pradelstą dieną atsakovių R. V. ir R. V. naudai.

2. Šalys sutaria, kad šioje byloje laikinos apsaugos priemonės yra naikinamos.

3. Ieškovė D. M. ir atsakovės R. V. ir R. V., sutaria, kad automobiliai Nissan Terrano, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), bei VW Golf, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini), pereina asmeninės nuosavybės teise D. M.. Šalys sutaria, kad ginklai: 1) ANSCHUTZ 1515 1516, 5,6 kalibro, šovinio tipas 22 Magnum, Nr. (duomenys neskelbtini), 2) SAUER 202 EURO, 7,62, kalibro, šovinio tipas 3006 Springfield; Nr. (duomenys neskelbtini); 3) IZH 27EM, kal. 12, šovinio tipas 12x76, 12x76 Nr. 47809; 4) A ZOLI, kal. 12, 9.3, šovinio tipas 12x70, 9,3x74R, Nr. (duomenys neskelbtini); 5) MANURHIN MR 88, kal. 9; šovinio tipas 357 Magnum Nr. (duomenys neskelbtini), ir 4611,877 pensijų kaupimo fondo vienetų yra asmeninė V. V. asmeninė nuosavybė.

4. Atsakovės R. V. ir R. V. įsipareigoja ieškovei D. M. sumokėti 2000 Lt (du tūkstančius litų) laidojimo bei kapavietės sutvarkymo išlaidas iki 2012 m. gruodžio 31 d. imtinai.

5. Ieškovai Z. P. ir D. M., ir atsakovės R. V. ir R. V. atsisako nuo kitų savo ieškinių ir prieškiekinio reikalavimų.

6. Šalys Z. P. ir D. M., ir atsakovės R. V. ir R. V., prašo grąžinti 75 procentus jų sumokėto žyminio mokesčio.

7. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų advokatų pagalbai apmokėti, o pašto išlaidas sumokėti lygiomis dalimis.

8.Šalys patvirtina, kad taikos sutartį sudaro, būdamos veiksnios ir laisva valia ir, kad šia taikos sutartimi išsprendė klausimą dėl turto padalinimo bendrąja daline nuosavybe, pretenzijų viena kitai neturi.

9.Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140str. 3d., 293str. 1d. 5p., 294 str., LR CK 6.983-6.985str., šalims žinomos.

10.Teismo patvirtinta sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.

11.Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ši taikos sutartis sudaryta penkiais egzemplioriais, turinčiais vienodą galią, kurių vienas perduodamas teismui, kiti lieka sutarties šalims.

V. V. parašas.

Nutraukti civilinę bylą.

Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas šioje byloje.

Priteisti iš keturių bylos šalių Z. P., D. M., R. V., R. V. po lygiai –po 64,25Lt pašto išlaidų valstybei.

Grąžinti šalims po 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio: Z. P. – 196Lt, D. M. – 595 Lt, atsakovių R. V. ir R. V. atstovei V. V. – 756 Lt.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.