Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-02-27 · Byla Nr. A2.2.-144-904/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-27
Bylos Nr.
A2.2.-144-904/2015
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00088-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Mantas Ūsas
Pažeidėjas
G. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-144-904/2015Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00088-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 41.2.
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 27 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-17 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2015-01-30, 19.00 val., (duomenys neskelbtini), G. L. tyčia sugadino Janinai Štilienei priklausantį turtą (spyną ir duris), padarydamas 30 eurų žalą. G. L. veika įvertinta pagal ATPK 50³ straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. L. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2015-02-27, 8.30 val., G. L. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (4 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kiti įrodymai.

Padaryti G. L. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo sudėtį, numatyto ATPK 50³ str. – tyčinis turto sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos.

G. L. atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, G. L. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas iki sankcijoje numatyto vidurkio.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal ATPK 50³ straipsnį skirti G. L. administracinę nuobaudą – 40,00 EUR (keturiasdešimties eurų) baudą.

Informuoti G. L., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Mantas Ūsas