Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo AB „Rokiškio mašinų gamykla“ ieškinį atsakovui I. S.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1106,60 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir 254 EUR bylinėjimosi išlaidų ( kurias sudaro 12 EUR žyminis mokestis ir 242 EUR išlaidos už procesinių dokumentų parengimą). Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovas pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais, byloje nustatytos faktinės aplinkybės. Iš pateiktos PVM sąskaitos - faktūros nustatyta, kad ieškovas atsakovui pardavė grėblį – vartytuvą ir 2014-06-10 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 5256,60 EUR sumai. Atsakovas 2015-09-18 d. sumokėjo ieškovui 4000 EUR, 2015-12-01 d. – 150 EUR, iš viso 4150 EUR, dalinai atsiskaitydamas su ieškovu pagal pateiktą sąskaitą – faktūrą. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas. Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų ir nesumokėjo ieškovui visos sumos už pateiktą prekę pagal pateiktą PVM sąskaitą- faktūrą. Atsakovas sąskaitą – faktūrą pasirašęs, laikytina, kad atsakovas prekę gavo. Atsakovas liko skolingas ieškovui 1106,60 EUR. Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl prekės kokybės, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1106,60 EUR skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., 2 d.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-02-11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus pilnai ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos 254 EUR bylinėjimosi išlaidos (12 EUR žyminis mokestis, 242 EUR už procesinių dokumentų rengimą (LR CPK 80 str. 1 d. 7 p., 82 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 428 str., teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sen., Biržų r., ieškovui AB „Rokiškio mašinų gamykla“, į.k. 173108864, vieną tūkstantį vieną šimtą šešis eurus 60 ct skolos, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-02-11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir du šimtus penkiasdešimt keturis eurus bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateiks, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.