Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2010-12-23 · Byla Nr. AN2.9.-952-830/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-23
Bylos Nr.
AN2.9.-952-830/2010
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00686-2010-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
A.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9-952-830/2010(Proceso Nr. 4-15-3-00686-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.(S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-11-22, Biržų politechnikos mokyklos 1 kurso 129 grupės moksleiviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-12-15 10 val. 13 min. viešoje vietoje – Biržų mieste, prie J. Basanavičiaus g. 1 esančios autobusų stoties, nepilnametis A. V., gim. 1993-11-22, pasirodė girtas (nustatytas 2,33 promilių girtumas), griuvinėjo ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje paaiškino, kad gailisi, jog gėrė alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltę padarius šį pažeidimą įrodo: 2010-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.

A. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, A. V. asmenybę – mokosi, duomenų apie anksčiau registruotus pažeidimus nėra, į nustatytą girtumo laipsnį. Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes A. V. baustinas sankcijoje numatyta minimalia bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. ir skirti jam 30 Lt (trisdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas