Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. K. (nuotoliniu būdu),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos/rūpybos nustatymo, globėjo/ rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys buvo tenkintas ir neterminuotai apribota motinos valdžia R. N. jos nepilnamečių vaikų D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neterminuotai apribota tėvo valdžią L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters V. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi, teismas savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nuolatinės globos nepilnametėms D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir VTAS) pateikė išvadą, kad nepilnamečių D. N. ir V. B. globos (rūpybos) nustatymas S. V. šeimoje atitinka jų teises ir teisėtus interesus. D. N. ir V. B. skirto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise turėtų būti paskirta jų globėja (rūpintoja) S. V.

4. Teismo posėdžio metu VTAS atstovė V. K. pateiktą išvadą palaikė ir parodė, kad šiuo metu nėra žinomų aplinkybių, kurioms egzistuojant, S. V. negalėtų tapti D. N. ir V. B. nuolatine globėja. D. N. ir V. B. globos nustatymas S. V. šeimoje atitinka jų teises ir teisėtus interesus, S. V. nėra teista ir bausta administracine tvarka. Nustačius D. N. ir V. B. nuolatinę globą (rūpybą) šeimoje, tikslinga šių vaikų globos vietą nustatyti globėjos gyvenamojoje vietoje.

5. Suinteresuotas asmuo S. V. teismo posėdžio metu parodė, kad mergaitės pas ją gyvena jau metus laiko, su jomis sutaria gerai yra susibendravusios. S. V. parodė, kad ją su nepilnametėmis D. N. ir V. B. sieja artimas ryšys.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nepilnametėms D. N. ir V. B. nustatytina nuolatinė globa.

6. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinys buvo tenkintas ir neterminuotai apribota motinos valdžia R. N. jos nepilnamečių vaikų D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, neterminuotai apribota tėvo valdžią L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters V. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

7. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos/ rūpybos nepilnamečiams vaikams nustatymo įsiteisėjimo jų gyvenamoji vieta nustatyta su S. V., ji skirta vaikams priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.257 straipsnio 1 dalies 6 punktu, kai abiem tėvams arba turėtam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia, vaikui nustatoma nuolatinė globa (rūpyba). Pagal CK 3.248 straipsnio 1 dalį, vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 13 straipsnis įtvirtina vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, emociniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi.

9. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių vaikų D. N. ir V. B., atžvilgiu neterminuotai apribota motinos valdžia R. N. ir neterminuotai apribota tėvo valdžią L. B., nepilnametės dukters V. B., atžvilgiu, nepilnamečiams vaikams tikslinga nustatyti nuolatinę globą/rūpybą.

10. Spręsdamas klausimą dėl globėjo/rūpintojo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnamečiai vaikai gyvena su globėja/rūpintoja S. V.. S. V. atitinka visus globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus: ji nėra teista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pagal sveikatos būklę globoti vaikus gali. S. V. šeimoje nepilnamečiams vaikams yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, globėja/ rūpintoja tenkamai rūpinasi vaikų sveikatos priežiūra, ugdymu, lavinimu. Jos sutuoktinis sutinka, kad S. V. taptų nepilnamečių vaikų globėja/rūpintoja. Patys nepilnamečiai vaikai yra išreiškę norą gyventi kartu su S. V. Visų šių aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad S. V. yra tinkamiausias asmuo tapti nepilnamečių vaikų nuolatine globėja/rūpintoja ir būtent jos paskyrimas globėja/rūpintoja geriausiai atitiks vaikų interesus.

11. Paskyrus S. V. nepilnamečių vaikų nuolatine globėja/rūpintoja, vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su paskirta globėja/rūpintoja (CK 2.14 straipsnio 1 dalis). Taip pat S. V. skirtina nepilnamečių vaikų globotinio/rūpintinės išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis, 3.265 straipsnis).

12. CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl S. V. išaiškintina, kad rūpintojas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis).

13. Rūpintojai/globėjai taip pat išaiškintina, kad rūpinamam/globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privaloma disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko rūpintojas neįgyja turtinių teisių į rūpinamam/globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 502-504 straipsniais

nusprendžia:

nustatyti nepilnamečiams vaikams D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir jų globėja skirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti nepilnamečių vaikų D. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su rūpintoja/globėja S. V.

Paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2024 m. vasario 20 d. sprendimu priteistų lėšų, nepilnamečiams D. N. ir V. B., tvarkytoja uzufrukto teise bei turto administratore.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.