Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos MB „Debt Legal“ prašymą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys antstolė E. R., V. D., A. V. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja MB „Debt Legal“ prašo nustatyti, kad V. D. ir A. V. D. bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso: po ½ žemės sklypo, esančio Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); po ½ pastato-daržinės, esančios Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoje sen., (duomenys neskelbtini) k., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); po ½ žemės sklypo, esančio Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoje sen., (duomenys neskelbtini) k., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); po ½ pastato-fermos, esančios Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoje sen., (duomenys neskelbtini) k., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); po ½ žemės sklypo, esančio Šiaulių r. sav. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės, todėl vykdymo proceso teisinis reguliavimas visų pirma skirtas išieškotojo – asmens, kurio naudai yra priimtas teismo sprendimas – teisių ir teisėtų interesų apsaugai. Kartu vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais interesų derinimo bei proporcingumo principais, kurie reiškia tai, kad, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių išieškotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatą, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). CK 3.117 str. įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpciją. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CK 3.116 str., CPK 667 str.). CPK 667 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Tai, kad išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.), reiškia, kad teismas nustato bendrosios nuosavybės bendraturčių dalis taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas.

Iš nagrinėjamoje civilinėje byloje bei pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, kad antstolės E. R. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas 16846,31 Eur skolos, 505,39 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 7407,76 Eur palūkanų išieškojimas pagal 2013-06-03 Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį rašą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojas – MB „Debt Legal“. Suinteresuoti asmenys V. D. ir A. V. D. susituokė (duomenys neskelbtini). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimą, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 ir 3.88 straipsniai). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3-5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe yra pripažįstamos pajamos, gautos tiek iš abiejų sutuoktinių bendros, tiek vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos, kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui ir kita). Byloje nėra ginčo, jog skolininko prievolė išieškotojui yra jo asmeninė. Todėl skola išieškotojai turi būti išieškoma iš asmeninės nuosavybės teise skolininkui priklausančio turto, o jo nepakakus, ir iš jam tenkančios bendrosios jungtinės nuosavybės teise turimo turto dalies.

Bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 str. 1 d.), todėl, esant nurodytoms aplinkybėms bei vadovaujantis CPK 667 str., nagrinėjamu atveju būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Antstolė 2021-01-31 turto arešto aktu Nr. S-21-69-36749 vykdomojoje byloje areštavo skolininkei ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – 9 vienetus nekilnojamojo turto. Pareiškėja prašo nustatyti skolininko turto dalį į 5 vienetus nekilnojamojo turto, į kitus 4 vienetus nekilnojamojo turto jau buvo nustatyta skolininko turto dalis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022-05-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Iš 2021-01-31 turto arešto akto Nr. S-21-69-36749 matyti, kad antstolė areštavo žemės sklypą, esantį Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamąjį pastatą, esantį Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 4255/4508 dalis žemės sklypo, esančio Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamąjį pastatą, esantį Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė 2022-03-07 siūlymu, vadovaujantis CPK 667 str. 1 d. nustatyta tvarka pasiūlė skolininkei V. D. pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka, tačiau skolininkė tokio sutikimo nepateikė. 2022-04-29 pasiūlymu Nr. 69-5/2022 antstolė pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pareiškėja, nepraleidusi antstolės nustatyto termino nuo pasiūlymo gavimo, 2022-05-24 pareiškimu prašo nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje dalinėje su jos sutuoktiniu nuosavybėje, t. y. kad kiekvienam sutuoktiniui priklauso po ½ dalį nekilnojamojo turto. Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog areštuotas skolininkės ir jos sutuoktinio turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1, 5 p.), kurioje skolininkės ir jos sutuoktinio dalys yra lygios. Taigi, byloje nėra ginčo dėl to, kad V. D. vardu registruotas ir antstolės areštuotas nekilnojamasis turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių V. D. ir A. V. D. nuosavybė, teismui nepateikta duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis ir sutuoktiniai būtų nurodytą turtą pasidalinę, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies dalinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra tenkintinas iš dalies, nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (CPK 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 667 str., teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos MB „Debt Legal“, juridinio asmens kodas 305600518, pareiškimą iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkei V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jos sutuoktiniu A. V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso:

- ½ dalis žemės sklypo, esančio Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis pastato-daržinės, esančios Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoje sen., (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis iš 4255/4508 dalių žemės sklypo, esančio Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoje sen., (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis pastato-fermos, esančios Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoje sen., (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- ½ dalis žemės sklypo, esančio Šiaulių r. sav., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.