- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-09-24
- Bylos Nr.
- 1-2379-1034/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-18015-2019-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Kaltinamasis
- M. K., A. M., V. T., BK
- Advokatai
- Mindaugas Paukštė, Marius Zabita, Mindaugas Bliuvas
- Kategorijos
- 1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
- 1.2.14.5.2.4Sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje (BK 182 str. 2 d.)
- 1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
- 1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:
M. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, dirbantis individualiai, vedęs, Lietuvoje neteistas, kaltinamas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. veikdamas organizuotoje grupėje su A. M. ir V. T. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu pravarde „G.“, parengusiu nusikalstamą veiką, jai vadovavusiu ir koordinavusiu A. M., M. K. ir V. T. veiksmus, siekdamas apgaule savo ir organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, jis (M. K.) neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis su svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, o būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 1 d. 9.52 val., gyvenamojo namo, esančio Šeškinės g. 9, Vilniuje, kieme, iš A. M. gavo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo 5 vienetus netikrų tamsios spalvos plastikinių kortelių, pažymėtų skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų, t. y. Dutch-Bangla Bank Limited banko naudotojų elektroninių mokėjimo priemonių: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 495, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 320, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 307, Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 454, Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 354, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, kurias laikė tikslu vėliau jas panaudoti.
Šiais veiksmais M. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.
Taip pat M. K. veikdamas organizuotoje grupėje su A. M. ir V. T. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu pravarde „G.“, parengusiu nusikalstamą veiką, jai vadovavusiu ir koordinavusiu A. M., M. K. ir V. T. veiksmus, siekdamas apgaule savo ir organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, tęsdamas bendrą savo ir kitų organizuotos grupės narių nusikalstamą sumanymą, neteisėtai panaudojo elektronines mokėjimo priemones, inicijuodamas finansines operacijas panaudodamas netikras mokėjimo priemones, ir taip pasikėsino apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, būtent: nenustatytam asmeniui pravarde „G.“ koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, tai yra, per susirašinėjimo programėlę „Viber“ atsiuntus netikrų elektroninių mokėjimo priemonių PIN kodus bei nurodžius startavimo laiką, A. M., M. K., V. T., vykdydami „G.“ nurodymus, vienu metu panaudojo savo turimas netikras elektronines mokėjimo priemones, inicijuodami finansines operacijas:
- A. M. neteisėtai panaudojo 3 netikras elektronines mokėjimo priemones – tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaitmenimis, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Dutch-Bangla Bank Limited banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2019 m. gegužės 1 d., 09:52:13 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H782), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:53:36 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:54:49 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM85991) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:55:45 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM252), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operacija – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:21 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM252), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 240 JAV dolerių (1 102,22 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:40 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM252), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:58:57 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operacija – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:59:12 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M. tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:48 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H782), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:10:01 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H782), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:11:54 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM85991) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 450 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:12:52 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM250), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 496 JAV dolerių (442,26 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:13:02 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM250), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operaciją – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:13:26 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM250), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 300 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:02 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 436, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 450 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:37 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 436, k kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operaciją – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:49 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 436, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
- M. K. neteisėtai panaudojo 7 neteisėtai A. M. jam perduotas netikras elektronines mokėjimo priemones – tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Dutch-Bangla Bank Limited banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2019 m. gegužės 1 d., 09:53:20 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:54:21 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM1951), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:55:13 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM1951), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 240 Jav dolerių (1 102,22 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:33 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:00:56 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:01:44 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:07:59 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 320, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:19 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM85991) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:10:22 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:13:54 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:14:46 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 400 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:14:58 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:41 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:56 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 300 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:16:42 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:22:13 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 454, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:25:13 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:25:45 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:26:25 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:23 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 600 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:51:14 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:51:26 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:07 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 50 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:19 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:45 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:51 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 50 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
- V. T. neteisėtai panaudojo 5 neteisėtai A. M. jam perduotas netikras elektronines mokėjimo priemones - tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Dutch-Bangla Bank Limited banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2019 m. gegužės 1 d., 09:52:01 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 474, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:52:32 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 474, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:53:33 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:55:58 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:08 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:33 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:55 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:11:04 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:11:30 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:20:01 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 486, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:20:16 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 486, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 400 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:24:48 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:48:24 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 359, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:48:33 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 359, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:48:40 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 359, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:00 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:08 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:45 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:57 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:01 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 400 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:15 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 496 JAV dolerius (442,26 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:53:03 val. į AB „Luminor“ bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:53:22 val. į AB „Luminor“ bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 20 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
Tokiu būdu M. K., veikdamas organizuotoje grupėje su A. M., V. T. bei nenustatytu asmeniu pravarde „G.“, neteisėtai įgijo elektronines mokėjimo priemones su svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, panaudojo šias netikras elektronines mokėjimo priemones ir taip pasikėsino apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – bankuose AB „SEB“, AB „Swedbank“ ir AB „Luminor“ esančias Dutch-Bangla Bank Limited banko klientų lėšas, ne mažiau kaip 23050 Eur.
Šiais savo veiksmais M. K. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.
A. M. veikdamas organizuotoje grupėje su M. K. ir V. T. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu pravarde „G.“, parengusiu nusikalstamą veiką, jai vadovavusiu ir koordinavusiu A. M., M. K. ir V. T. veiksmus, siekdamas apgaule savo ir organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, jis (A. M.) neteisėtai pagamino, laikė ir perdavė netikras elektronines mokėjimo priemones su svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, o būtent: turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 m. balandžio 30 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens pravarde „G.“ gavo ne mažiau kaip 120 vienetų tamsios spalvos plastikinių kortelių, pažymėtų skirtingais triženkliais skaičiais, su magnetine juostele, tinkama informacijai įrašyti, bei elektroninį prietaisą – magnetinių kortelių skaitymo – rašymo įrenginį DEFTUN MSR X6 (BT), serijos numeris 0171019404; naktį iš 2019 m. balandžio 30 d. į 2019 m. gegužės 1 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas hostelio „Hostel Opera“, esančio J. L. g. 4, Vilnius, kambaryje Nr. 409, vadovaudamasis nenustatyto asmens pravarde „G.“ nurodymais, panaudodamas nešiojamą kompiuterį ASUS K56CM, serijos numeris CAN0AS30481542B, aukščiau minėtą „G.“ pateiktą elektroninį prietaisą - magnetinių kortelių skaitymo – rašymo įrenginį DEFTUN MSR X6 (BT), serijos numeris 0171019404 ir programinę įrangą, skirtą darbui (skaitymui, rašymui, trynimui, kopijavimui) su magnetinių kortelių skaitymo – rašymo įrenginiu, į tamsios spalvos plastikinių kortelių, pažymėtų skirtingais triženkliais skaičiais, magnetines juostas įrašė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis: Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Bankislami Pakistan Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 336, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Bankislami Pakistan Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 313, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Bankislami Pakistan Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 423, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 318, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 316, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 451, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 357, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 354, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 317, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 301, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 352, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 369, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 487, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 452, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 319, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 458, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 486, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 368, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 359, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 488, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 307, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 372, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 365, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 304, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 302, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 394, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 380, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 436, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 435, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 474, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 358, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 360, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 473, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 454, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 352, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 484, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 303, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 309, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 327, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 361, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 356, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 315, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 448, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 495, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 312, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 466, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 446, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 320, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 457, Nr. (duomenys neskelbtini) (priklauso Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui) kortelė pažymėta Nr. 431, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, kurias laikė ne ilgiau kaip iki 2019 m. gegužės 1 d., 09.52 val., kol gyvenamojo namo, esančio Šeškinės g. 9, Vilniuje, kieme, perdavė M. K. 4 vienetus netikrų tamsios spalvos plastikinių kortelių, pažymėtų skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 495, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 320, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 495, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 307, Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 454, pakankami finansinėms operacijoms inicijuoti, ir V. T. 3 vienetus netikrų tamsios spalvos plastikinių kortelių, pažymėtų skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys: Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 474, Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 473, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 486, pakankami finansinėms operacijoms inicijuoti, o likusias 3 netikras tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 319, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 435, Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 436, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, pasiliko sau tikslu vėliau jas panaudoti. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 1 d., 10.48 val. gyvenamojo namo, esančio Šeškinės g. 9, Vilniuje, kieme, perdavė M. K. vieną netikrą tamsios spalvos plastikinę kortelę, pažymėtą triženkliu skaičiumi Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašytas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys: Nr. (duomenys neskelbtini), pakankami finansinėms operacijoms inicijuoti ir V. T. perdavė 2 vienetus netikrų tamsios spalvos plastikinių kortelių, pažymėtų skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 359 bei Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 319, pakankami finansinėms operacijoms inicijuoti.
Šiais veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.
Be to, A. M. veikdamas organizuotoje grupėje su M. K. ir V. T. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu pravarde „G.“, parengusiu nusikalstamą veiką, jai vadovavusiu ir koordinavusiu A. M., M. K. ir V. T. veiksmus, siekdamas apgaule savo ir organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, tęsdamas bendrą savo ir kitų organizuotos grupės narių nusikalstamą sumanymą, neteisėtai panaudojo elektronines mokėjimo priemones, inicijuodamas finansines operacijas panaudodamas netikras mokėjimo priemones, ir taip pasikėsino apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, būtent: nenustatytam asmeniui pravarde „G.“ koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, tai yra, per susirašinėjimo programėlę „Viber“ atsiuntus netikrų elektroninių mokėjimo priemonių PIN kodus bei nurodžius startavimo laiką, A. M., M. K., V. T. vienu metu panaudojo savo turimas netikras elektronines mokėjimo priemones, inicijuodami finansines operacijas:
- A. M. neteisėtai panaudojo 3 netikras elektronines mokėjimo priemones - tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaitmenimis, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Dutch-Bangla Bank Limited banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2019 m. gegužės 1 d., 09:52:13 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H782), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:53:36 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:54:49 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM85991) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:55:45 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM252), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operacija – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:21 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM252), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 240 JAV dolerių (1 390,66 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:40 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM252), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:58:57 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operacija – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:59:12 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:48 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H782), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:10:01 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H782), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:11:54 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM85991) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 450 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:12:52 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM250), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 496 JAV dolerių (556,26 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:13:02 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM250), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operaciją – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:13:26 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM250), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 300 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:02 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 436, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 450 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:37 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 436, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operaciją – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:49 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 436, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
- M. K. neteisėtai panaudojo 7 neteisėtai A. M. jam perduotas netikras elektronines mokėjimo priemones – tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Dutch-Bangla Bank Limited banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2019 m. gegužės 1 d., 09:53:20 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:54:21 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM1951), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:55:13 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM1951), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 240 Jav dolerių (1 390,66 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:33 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:00:56 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:01:44 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:07:59 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 320, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:19 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM85991) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:10:22 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:13:54 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:14:46 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 400 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:14:58 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:41 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:56 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 300 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:16:42 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:22:13 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 454, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:25:13 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:25:45 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:26:25 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:23 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 600 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:51:14 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:51:26 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:07 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 50 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:19 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:45 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:51 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 50 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
- V. T. neteisėtai panaudojo 5 neteisėtai A. M. jam perduotas netikras elektronines mokėjimo priemones – tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Dutch-Bangla Bank Limited banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2019 m. gegužės 1 d., 09:52:01 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 474, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:52:32 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 474, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:53:33 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:55:58 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:08 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:33 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:55 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:11:04 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:11:30 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:20:01 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 486, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:20:16 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 486, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 400 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:24:48 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:48:24 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 359, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:48:33 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 359, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:48:40 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 359, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:00 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:08 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:45 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:57 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:01 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 400 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:15 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 496 JAV dolerius (442,26 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:53:03 val. į AB „Luminor“ bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:53:22 val. į AB „Luminor“ bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 20 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
Tokiu būdu A. M., veikdamas organizuotoje grupėje su M. K., V. T. bei nenustatytu asmeniu pravarde „G.“, neteisėtai pagamino, laikė ir perdavė netikras elektronines mokėjimo priemones su svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, panaudojo šias netikras elektronines mokėjimo priemones ir taip pasikėsino apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – bankuose AB „SEB“, AB „Swedbank“ ir AB „Luminor“ esančias Dutch-Bangla Bank Limited banko klientų lėšas, ne mažiau kaip 23050 Eur.
Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.
V. T., veikdamas organizuotoje grupėje su A. M. ir M. K. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu pravarde „G.“, parengusiu nusikalstamą veiką, jai vadovavusiu ir koordinavusiu A. M., M. K. ir V. T. veiksmus, siekdamas apgaule savo ir organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, jis (V. T.) neteisėtai disponavo elektroninėmis mokėjimo priemonėmis su svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, o būtent: jis, turėdamas tikslą apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimą turtą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 1 d., gyvenamojo namo, esančio Šeškinės g. 9, Vilniuje, kieme stovėjusiame automobilyje „Mercedes Benz B170“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausančiame M. K., iš A. M. gavo ir tokiu būdu neteisėtai įgijo 5 vienetus netikrų tamsios spalvos plastikinių kortelių, pažymėtų skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų, t. y. Dutch-Bangla Bank Limited banko naudotojų elektroninių mokėjimo priemonių: Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 474, Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 473, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 486, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 359, Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) kortelė pažymėta Nr. 319, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, kurias laikė tikslu vėliau jas panaudoti.
Šiais savo veiksmais V. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje.
Be to, V. T., veikdamas organizuotoje grupėje su A. M. ir M. K. bei su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu pravarde „G.“, parengusiu nusikalstamą veiką, jai vadovavusiu ir koordinavusiu A. M., M. K. ir V. T. veiksmus, siekdamas apgaule savo ir organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą, tęsdamas bendrą savo ir kitų organizuotos grupės narių nusikalstamą sumanymą, neteisėtai panaudojo elektronines mokėjimo priemones, inicijuodamas finansines operacijas panaudodamas netikras mokėjimo priemones, ir taip pasikėsino apgaule įgyti didelės vertės svetimą turtą, būtent: nenustatytam asmeniui pravarde „G.“ koordinuojant organizuotos grupės narių veiksmus, tai yra, per susirašinėjimo programėlę „Viber“ atsiuntus netikrų elektroninių mokėjimo priemonių PIN kodus bei nurodžius startavimo laiką, A. M., M. K., V. T., vykdydami „G.“ nurodymus, vienu metu panaudojo savo turimas netikras elektronines mokėjimo priemones, inicijuodami finansines operacijas:
- A. M. neteisėtai panaudojo 3 netikras elektronines mokėjimo priemones - tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaitmenimis, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Dutch-Bangla Bank Limited banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2019 m. gegužės 1 d., 09:52:13 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H782), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:53:36 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:54:49 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM85991) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:55:45 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM252), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operacija – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:21 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM252), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 240 JAV dolerių (1 390,66 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:40 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM252), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:58:57 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operacija – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:59:12 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:48 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H782), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:10:01 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H782), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:11:54 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM85991) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 450 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:12:52 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM250), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 496 JAV dolerių (556,26 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:13:02 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM250), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operaciją – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:13:26 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM250), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 435, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 300 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:02 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 436, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 450 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:37 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 436, k kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, inicijavo bankinę operaciją – likučio tikrinimas, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
A. M., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:49 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 436, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
- M. K. neteisėtai panaudojo 7 neteisėtai A. M. jam perduotas netikras elektronines mokėjimo priemones – tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Dutch-Bangla Bank Limited banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2019 m. gegužės 1 d., 09:53:20 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:54:21 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM1951), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:55:13 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM1951), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 240 JAV dolerių (1 390,66 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:33 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:00:56 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:01:44 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:07:59 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 320, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:19 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM85991) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:10:22 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5001), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:13:54 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:14:46 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 400 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:14:58 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 495, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:41 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:15:56 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 300 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:16:42 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:22:13 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 454, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:25:13 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:25:45 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:26:25 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 307, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:23 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 600 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:51:14 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:51:26 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:07 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 50 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:19 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H808), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:45 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
M. K., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:51 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 354, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojų kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 50 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
- V. T. neteisėtai panaudojo 5 neteisėtai A. M. jam perduotas netikras elektronines mokėjimo priemones – tamsios spalvos plastikines korteles, pažymėtas skirtingais triženkliais skaičiais, kurių magnetinėse juostose įrašyti svetimų elektroninių mokėjimų priemonių naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, priklausantys Dutch-Bangla Bank Limited banko klientams, pakankami finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2019 m. gegužės 1 d., 09:52:01 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 474, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:52:32 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 474, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:53:33 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:55:58 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 09:56:08 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:33 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:09:55 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:11:04 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:11:30 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:20:01 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 486, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:20:16 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM415), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 486, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 400 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:24:48 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H809), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 473, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonės duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:48:24 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 359, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:48:33 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 359, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 1 000 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:48:40 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 359, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:00 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 2 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:08 val. į AB „Swedbank“ banko bankomatą (H665), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:45 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 700 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:49:57 val. į AB „Luminor“ banko bankomatą (ATM80002) (tinklo bankomatas), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 200 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:01 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 400 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:52:15 val. į AB „SEB“ banko bankomatą (ATM195), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 496 JAV dolerius (442,26 eurų), tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta kaip neleistina, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:53:03 val. į AB „Luminor“ bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 100 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
V. T., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2019 m. gegužės 1 d., 10:53:22 val. į AB „Luminor“ bankomatą (LMN5073), esantį prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, įdėjęs plastikinę kortelę pažymėtą Nr. 319, kurios magnetinėje juostoje įrašyti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų kortelių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tapatybės patvirtinimo priemonių duomenys, pakankami finansinei operacijai inicijuoti ir suvedęs PIN kodą „6666“, gautą į jo naudojamą mobiliojo ryšio telefoną, nurodė išduoti 20 eurų, tačiau pinigų išgryninti nepavyko, dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, nes operacija buvo atmesta dėl lėšų trūkumo, taip neteisėtai panaudojo Dutch-Bangla Bank Limited banko klientui priklausančios banko mokėjimo priemonės naudotojo kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis.
Tokiu būdu V. T., veikdamas organizuotoje grupėje su A. M., M. K. bei nenustatytu asmeniu pravarde „G.“, neteisėtai įgijo elektronines mokėjimo priemones su svetimų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojų duomenimis, pakankamais finansinėms operacijoms inicijuoti, panaudojo šias netikras elektronines mokėjimo priemones ir taip pasikėsino apgaule savo ir kitų organizuotos grupės narių naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą – bankuose AB „SEB“, AB „Swedbank“ ir AB „Luminor“ esančias Dutch-Bangla Bank Limited banko klientų lėšas, ne mažiau kaip 23050 Eur.
Šiais savo veiksmais V. T. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad susipažino forume su žmogumi, kuris padėjo daryti statymus sportinėse varžybose su laimėjimais. Su laiku šis įsiskolino 500 dolerių, pasiūlė atvažiuoti į Maskvą, jie ten susitiko, bet jis pinigų negrąžino, pasiūlė nuimti nuo jo kortelės, perdavė jam įtaisą ir kortelių pakelį. Nesakė, ką su jomis daryti. Po to šitą įrenginį perdavė M., kad išvežtų į Kaliningradą, nes tas žmogus sakė, kad Europoje gali grąžinti pinigus. Su M. susitiko Gruzijoje ir nuvažiavo į Lenkiją, kur gavo pranešimą, kad gali atsiimti pinigus Vilniuje, gegužės 1 d. Pasakė M., kad važiuos į Vilnių. „G.“ patikslino, kad reikia su savimi turėti kompiuterį. Jie nuvažiavo į Kaliningradą ir iš V. paėmė kompiuterį. V. nusprendė važiuoti kartu. Atvykę į Kauną, įsigijo interneto prieigą. Po to nuvažiavo į Vilnių. Vaikinai išėjo pasivaikščioti, o jis pasiliko pasikalbėti su „G.“, tačiau su juo susisiekti nepavyko. Po to jie apsistojo viešbutyje prie Operos ir baleto teatro. Ten „G.“ jam atsiuntė instrukcijas, ką reikia daryti. Jis pasakė vaikinams, kad jie gali jam padėti nuimti pinigų iš bankomato, jie sutiko. Pagal „G.“ instrukcijas jis padarė korteles ir pasakė, kad reikia laukti ryto. Ryte jie važiavo į Akropolį, bandė nuimti pinigus, tačiau nepavyko ir juos sulaikė policijos pareigūnai. Apie tikrus tikslus vaikinams nieko nepasakė. Kai gavo įrenginį iš „G.“, jis pasidomėjo apie jį. Viešbutyje įrašinėjo korteles. Jis pakeitė šukuoseną, T. nieko nekeitė, o K. buvo su savo peruku. Prie bankomato buvo su akiniais nuo saulės. Dabar supranta, kad tai buvo nusikaltimas. Naudojosi 3 kortelėmis, o kiek kartų, tai gal 10, iš 4-5 bankomatų. Pirma suma buvo 2500 Eur ir po to jau mažiau. Kaltinamajame akte teisingai sumos nurodytos. Jis padarė nusikaltimą, bet palieka spręsti teismui, kas tai buvo iš tikrųjų. Supranta, kad jo lengvabūdiškumas privedė prie nusikaltimo padarymo, labai dėl to gailisi. „G.“ pasakė, kad jeigu kartais daugiau pavyktų nuimti pinigų, tai iš to bus atlygis, tai 7-10 procentų.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad susitiko Gruzijoje ir nuvyko į Lenkiją. Tada jie užvažiavo pas V. pasimatyti. A. jam pasakė, kad nori vykti į Vilnių 1 dienai, jam ten reikėjo būti. Jis sutiko, nors jam buvo neaišku, kodėl jie ankščiau tenai nenuvažiavo. Pasiūlė V. T. važiuoti su jais ir kitą rytą visi kartu nuvyko į Lietuvą. Užvažiavo įsigyti SIM kortelių ir nuvyko į Vilnių, apsistojo viešbutyje Vilniaus centre. Tada buvo pasakyta tikra priežastis, dėl ko jie atvyko į Vilnių. A. pasakė, kad jam reikia nuimti pinigus ir paprašė, kad jie padėtų. Jie sutiko, pasitiki vienas kitu. Ryte nuvyko į pinigų išgryninimo vietą – Akropolį. Jie atliko veiksmus, kurie vėliau išaiškėjo, kad nusikalstami. M. nurodė viešbutyje, kad reikės nuimti pinigines lėšas ir parodė korteles. Kalba ėjo apie galimą atlygį, jam nekilo abejonių. Užsidėjo peruką ir akinius. Apie 10 kortelių turėjo. Tiksliai pasakyti, kurias korteles ir kiek kartų panaudojo, negali, duomenys byloje teisingi. Buvo sukurta grupė, kur A. kalbėjo anksčiau, kad grupėje bus nurodytos instrukcijos, kada pradėti, buvo išsiųstas PIN kodas kortelių ir ten jie turėjo užfiksuoti rezultatą pirmą kartą nuimant pinigus. SIM korteles pirko ir atsiskaitė už viešbutį. T. yra jo pusbrolis, o M. – klasiokas. Suvokia savo kaltę, supranta, kuo jį kaltina ir dėl to labai gailisi. Džiaugiasi, kad nepadarė realios žalos ir prašo atsižvelgti, kad nėra teistumų, kad nėra padaryta žala.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis V. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad balandžio 29 d. jam parašė pusbrolis M., sakė, kad ruošiasi su A. važiuoti į Kaliningradą ir kad reikalingas nešiojamas kompiuteris. Vaikinai atvyko pas jį į namus, jie šiek tiek pabendravo, jis perdavė jiems kompiuterį ir daiktą, kurį M. buvo palikęs pas jį pasaugoti. Vaikinai pasakė, kad ruošiasi kitą dieną į Vilnių. Kadangi buvo gegužės šventės, nereikėjo į darbą, jis irgi norėjo važiuoti su vaikinais 1-2 dienoms. Atvykę į Lietuvą, užsuko Kaune į prekybos centrą, nusipirko korteles, kad turėtų ryšį. Po to jie atvyko į Vilnių, A. liko mašinoje, o jie užėjo į prekybos centrą pasivaikščioti. Kai sugrįžo su M. į automobilį, jie nuvyko į Akropolį, nusipirkti maisto ir pasižvalgyti. A. užsakė viešbutį ir liko kambaryje, o jie su M. išėjo į centrą pasivaikščioti, nusipirkti maisto. Kai grįžo, vakarieniaujant A. jiems pasiūlė nuimti pinigų ir pažadėjo nuo 7-10 procentų atlygį. Jam tai neatrodė neįstatymiška ir jis sutiko. Ryte jie nuvyko į Akropolį, 10 val. ryto gavo komandas per „Viber“ dėl pinigų nuėmimo. Buvo kelios operacijos. Atsakymas buvo, kad operacijos atlikti neįmanoma, bandyti toliau ir po kiek laiko prie jų priėjo policininkas ir juos sulaikė. Iš A. gavo telefoną kartu su kortele. Į „Viber“ grupę juos pridėjo. Jie visi buvo viename kambaryje, M. užsidėjo peruką, o A. pasikeitė šukuoseną. Jis nekeitė savo išvaizdos. Minčių, kad tai neteisėta, jam nekilo. Teisiamojo posėdžio metu perskaičius dalį kaltinamojo parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b. l. 63), V. T. parodė, kad parodymai teisingi. Vakare pas jį buvo 10 kortelių. Išvadas padarė, tokiose avantiūrose daugiau nedalyvaus, suvokia, kad jo veiksmai nusikalstami.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamiesiems ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. balandžio 30 d. ryte, kartu su A. M., užvažiavo pas V. T. ir visi kartu pajudėjo link Vilniaus. Buvo sustoję Kaune, prekybos centre „Mega“, kuriame pirko maisto produktus ir SIM korteles. Jis (M. K.) už viską mokėjo. Atvažiavus į Vilnių, nuvažiavo į parduotuves, o vėliau į hotelį. Kas rezervavo hostelį, nepamena, bet už jį jis (M. K.) mokėjo savo kortele. Vakarieniaujant A. M. pasakė, kad jam (A. M.) reikia nuimti bankomate pinigus. Jis taip pat pasakė, kad jei jie (M. K. ir V. T.) nori, gali padėti, nes po to už tai bus atsilyginta. Jis su V. T. sutiko padėti. Nepamena, kad A. M. ką nors būtų minėjęs apie išvaizdos pakeitimą. A. M. jam ir V. T. davė po 10 magnetinių kortelių, ant kurių nebuvo jokių užrašų, tačiau jam (M. K.) iškilo tik vienas klausimas, ar su šitomis kortelėmis išduos pinigus, į ką A. M. pasakė – duos. Buvo informuoti, kad bendravimas vyks per „Viber“. A. M. taip pat pasakė, kad pinigus reikės nuiminėti ryte. Į jo (M. K.) telefoną visas reikiamas funkcijas ir numerius suvedinėjo ir tvarkė V. T.. Išvažiuojant iš hostelio jis (M. K.) užsidėjo peruką, kurį nešioja dažnai dėl atlėpusių ausų ir plinkančių plaukų. A. M. išvaizda jam irgi nesukėlė įtarimo, nes pastarasis savo išvaizdą labai dažnai keičia. M. K. taip pat užsidėjo akinius nuo saulės, nes buvo saulėta diena. Išsiregistravę iš hostelio, jie nuvažiavo link „Akropolio“. Kadangi išvažiavimas iš prekybos centro painus, todėl nusprendė automobilį pastatyti gyvenamojo namo, esančio kitoje kelio pusėje, priešais „Akropolį“, kieme. Einant link „Akropolio“ A. M. pasakė, kad visa būtina informacija bus atsiųsta per „Viber“. Jie išskyrė ir visi nuėjo prie bankomatų, esančių prie skirtingų įėjimų. Į programėlę „Viber“ buvo gauta informacija apie startą ir kortelių PIN kodas. PIN kodas buvo 6666 arba 8888, tiksliai nepamena. Turėjo pradėti apie 10.00 val. Gavus „Startą“, jis skirtinguose bankomatuose pabandė apie 3 korteles, tačiau pinigų nuimti nepavyko. Bankomatų ekranuose buvo rašoma „Jūsų kortelė neveikia, kreipkitės į savo banką“. Nuimdamas pinigus jis buvo su akiniais nuo saulės, kadangi jie jam netrukdė. Su savimi jis turėjo apie 10 plastikinių kortelių. Gavus pranešimą pradėti, jis įdėjo vieną kortelę į bankomatą ir suvedė norimą sumą. Kokią tiksliai sumą nurodė, nepamena, bet maksimali nurodyta suma galėjo būti 2500 eurų, kadangi kažkuris iš bankomatų siūlė tokią maksimalią sumą. Kiek tiksliai kartų jis tikrino bankomatuose korteles, nepamena, bet galėjo būti apie 10 kartų ir tai padarė maždaug su 3 kortelėmis skirtinguose bankomatuose. Parašius informaciją į „Viber“, kad bankomatai neduoda pinigų, buvo siūloma nuiminėti ne daugiau 500 eurų per kartą. „Viber“ grupėje jie buvo 3, o ar buvo dar kas nors, nekreipė dėmesio. Jo nedomino, kas rašo, domino, tik kas parašyta. Kažkas parašė pranešimą „einam link automobilio“. Jis parašė „galima konkrečiau“, buvo atsakyta „bėk prie automobilio“. Atėjus prie automobilio, A. M. liepė atiduoti jam plastikines korteles, ką jis ir padarė. A. M. po kurio laiko davė jam keletą tokių pačių plastikinių kortelių. Pastatė automobilį gyvenamojo namo kieme, arčiau „Akropolio“. Gavęs korteles suprato, kad reikia vėl eiti į „Akropolį“ ir bandyti nuiminėti pinigus. Jam išėjus A. M. liko automobilyje. Priėjus prie „Akropolio“, jis užėjo pro pirmą užėjimą, kur pamatė V. T., todėl nuėjo prie kito įėjimo. Antrą kartą bandė vieną kortelę, iki buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Pareigūnams pasakė, kad nežino kur yra automobilis. Jie norėjo nuimti daugiausiai 2500 eurų. Dėl padarytos veikos labai gailisi. (3 t., b. l. 125-128).
2019 m. gegužės 22 d. M. K. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (3 t., b. l. 130-131, 141). 2019 m. liepos 9 d. apklaustas įtariamasis M. K. savo pozicijos dėl kaltės neišsakė (3 t., b. l. 158).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis V. T. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. balandžio 30 d. apie 03.00 val. (Vilniuje 4.00 val.) pas jį užvažiavo M. K. ir A. M., kurie pas jį prabuvo apie 1-2 val. ir pasiūlė ryte važiuoti į Vilnių, pasidairyti po miestą. 2019 m. balandžio 30 d. apie 10.00 val. (Kaliningrado laiku), M. K. automobiliu „Mercedes Benz“ išvažiavo į Vilnių. Važiavo trise: jis, M. K. ir A. M.. Važiuojant link Vilniaus, Kaune, prekybos centre „Mega“ vaikinai įsigijo 4 SIM korteles. Vieną SIM kortelę M. K. įsidėjo į savo asmeninį mobilaus ryšio telefoną ir ją aktyvavo. Pasivaikščiojus po Vilnių, nuvažiavo į prekybos centrą „Akropolis“. Grįžę į automobilį, per „booking“ programėlę A. M. rezervavo viešbutį. A. M. pasiūlė galimybę užsidirbti pinigų, t. y. davė tamsios spalvos plastikines korteles su magnetine juostele, ir kiekviena kortelė turėjo savo numerį, kuris buvo nurodytas apatiniame dešiniajame kortelės kampe. A. M. paaiškino, kad su šiomis kortelėmis reikės bankomatuose nuiminėti pinigus, elgtis ramiai, lyg nuimi savus pinigus. Jis nežinojo, kieno tai pinigai. Buvo pažadėta 7 procentai nuo nuimtos pinigų sumos. Jam iškilo eilė klausimų, bet jam buvo atsakyta „mažiau klausimų“. Jam buvo duotas mobiliojo ryšio telefonas „htc 1Mini2“, kuriame buvo įdėta SIM kortelė. A. M. pasakė, kad į duotą telefoną reikia atsisiųsti programėlę „Viber“ ir nusiųsti pranešimą nurodytu numeriu. Jis taip ir padarė. Jis buvo prijungtas prie grupės, į kurią taip pat buvo įtraukti ir M. K. bei A. M.. Šioje grupėje buvo 4 numeriai, jų trijų ir ketvirtas buvo pavadintas „G.“. Kas naudojosi šiuo numeriu, negali pasakyti, bet įsitikinęs, kad tai tikrai nebuvo M. K. ir A. M.. Visos instrukcijos buvo gaunamos iš „G.“. Pirmas pranešimas buvo „rytoj ryte visiems būti ant ryšio“ (rusų kalba). Su telefonu buvo duotos ir 10 plastikinių tamsios spalvos kortelių su magnetine juostele ir skaičiumi apatiniame dešiniajame kortelės kampe. Jis gavo 10 kortelių, tiek pat, atrodo, turėjo ir A. M. bei M. K.. 2019 m. gegužės 1 d. atsikėlė apie 08.00 val. ir viską susitvarkę išvažiavo iš viešbučio. Jis vilkėjo pilkos spalvos bliuzoną su „J“ raide priekinėje dalyje, mūvėjo mėlynos spalvos džinsus, avėjo raudonos spalvos sportinę avalynę ir užsidėjo baltos spalvos beisbolo kepuraitę, kurią jam davė A. M.. Tuos pačius drabužius vilkėjo ir sulaikymo metu. M. K. mūvėjo juodas sportines kelnes, vilkėjo tamsios spalvos sportinę striukę, užsidėjo rusvos spalvos peruką, ant kaklo užsidėjo violetinį ar rožinį šalikėlį bei užsidėjo akinius nuo saulės. A. M. – mūvėjo mėlynos spalvos džinsus, avėjo mėlynos spalvos kedus, vilkėjo mėlynos spalvos bliuzoną. A. M. pakeitė šukuoseną, t. y. „gripką“ sušukavo į priekį. Ar turėjo akinius nuo saulės, nepamena. Pamačius, kaip vaikinai ruošiasi, buvo mintis, kad galimai ne visas taip paprasta, kaip buvo sakyta, bet vis tiek nuvažiavo kartu. Automobilį pastatė daugiabučio namo kieme. Privažiuojant „Akropolį“ į programėlę „Viber“ gavo pranešimą: „Start v 10 časov po Maskovskomu vremeni“ (startas 10 valandą Maskvos laiku). Priėjus pagrindinį įėjimą į „Akropolį“, bendru sprendimu buvo nuspręsta, kad jis (V. T.) lieka prie jo. Maždaug apie 10.00 val. buvo gauta komanda „Start“, tačiau nebuvo atsiųstas PIN kodas, kurį turėjo suvesti į bankomatą įdėjęs duotą tamsios spalvos kortelę su magnetine juostele. Netrukus kažkas grupėje paklausė, koks PIN kodas. Kas tiksliai paklausė, negali pasakyti, kadangi A. M. ir M. K. numerių nežinojo. „G.“ atsiuntė PIN kodą „6666“. Tas pats „G.“ davė komandą gryninti ne didesnes nei 500 eurų sumas. Pabandžius su viena kortele visuose trijuose greta buvusiuose bankomatuose nuimti po 500 eurų. Pinigų nenuėmė, kaip suprato, priežastis – šiuo metu operacija neįmanoma, pabandykite vėliau. Kadangi buvo prašymas apie rezultatus informuoti, visi trys numeriai „Viber“ parašė „ne“. „G.“ parašė „ždiom, činim“ (laukiam, taisom). „Taisymo darbai“ vyko apie 10-15 minučių. Po to vėl buvo gauta komanda bandyti, keisti korteles ir sumas iki 500 eurų. Jis dar pabandė 2 korteles, keisdamas jas skirtinguose bankomatuose (antra kortelė buvo vieną kartą bankomate, o trečia – du kartus). Kiek tiksliai kartų panaudojo vieną kortelę bankomate, t. y. kelis kartus su ta pačia kortele bandė nuimti pinigus, tiksliai pasakyti negali, bet galėjo būti ir 2 kartus. Vėl buvo parašyta „šiuo metu operacija neįmanoma, bandykite vėliau“. Vėl į „Viber“ jis parašė, kad nepavyksta nuimti. Buvo gautas pranešimas, bandykite nuiminėti ne daugiau 500 eurų. Sąskaitos likučio kortelėse jis netikrino. Netrukus į „Viber“ atėjo pranešimas „k mašine“ (prie automobilio). Jam priėjus prie automobilio, A. M. jau sėdėjo automobilyje. Netrukus prie automobilio priėjo ir M. K.. Atsisėdus į automobilį A. M. davė 4 naujas tamsios spalvos korteles su magnetine juostele. Jis (V. T.) turėtas korteles paliko automobilyje. Manė, kad paliko visas korteles, bet, po sulaikymo, paaiškėjo, kad 2 kortelės iš pirmų dešimties, buvo likusios jo džinsų kišenėje. A. M. paklausus „Ar pasiruošęs“, atsakė „pasiruošęs“, po ko A. M. pasakė „eik“. Jis išėjo, o M. K. ir A. M. liko automobilyje. M. K. pasakė, kad tuo pačiu perstatys automobilį. Grįžęs prie tų pačių bankomatų prie pagrindinio įėjimo, jis paėmė vieną kortelę ir ją panaudojęs pabandė visuose bankomatuose nuimti po 500 eurų. Pinigų nenuėmė, parašyta priežastis „nepakankamas likutis“. Apie tai parašė į „Viber“. „G.“ parašė „meniaite bankomaty“ (keiskite bankomatus). Tada jis per „Akropolį“ nuėjo link antro išėjimo ieškodamas bankomatų. Priėjęs įėjimą/išėjimą, pamatė 2-3 bankomatus ir netoli jų M. K.. Jis priėjo prie vieno iš bankomatų ir pabandė su kita iš duotų keturių kortelių, nuimti, kiek pamena, 500 eurų. Įdėjus kortelę ir vedant PIN kodą, prie jo priėjo policijos pareigūnas ir pasisveikinęs pasakė, kad nori pasižiūrėti, ką jis veikia. Jis atsakė, kad nuima pinigus. Kai bankomatas parašė „nepakanka lėšų“ ir grąžino jam kortelę, pareigūnas paprašė parodyti asmens dokumentą. Jis pasakė, kad dokumentų su savimi neturi. Pareigūnas paprašė eiti kartu su juo ir paėmė jį už parankės. Tuo pat metu keletas policijos pareigūnų pribėgo prie M. K., kuris stovėjo netoli išėjimo, kurį taip pat sulaikė. Pareigūnas bandė išsiaiškinti kur jo dokumentai, į ką jis (V. T.) atsakė, kad dokumentai automobilyje, kurio stovėjimo vietos nežino. Prieš sodinant į automobilį pareigūnai jį apžiūrėjo ir priekinėje džinsų kišenėje rado 4 tamsios spalvos plastikines korteles su magnetine juostele ir mobilaus ryšio telefoną „htc“. Kai pristatė jį į komisariatą, galinėje džinsų kišenėje pareigūnai rado dar 2 tamsios spalvos plastikines korteles su magnetine juostele. 2019 m. gegužės 1 d. bankomatuose jis panaudojo ne daugiau 5 plastikinių kortelių suvesdamas PIN kodą „6666“. Kiek iš tikrųjų buvo tokių plastikinių kortelių su magnetinėmis juostelėmis, nežino, bet matė apie 40-50 vienetų. Automobilyje buvęs nešiojamas kompiuteris „Asus“ priklauso jam. Savo kaltę pripažįsta visiškai, išskyrus tai, kad buvo nuimti grynieji pinigai (5 t., b. l. 61-65).
2019 m. gegužės 22 d. V. T. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (5 t., b. l. 67-69, 70-73). 2019 m. liepos 9 d. apklaustas įtariamasis V. T. savo pozicijos dėl kaltės neišsakė (5 t., b. l. 90).
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. M. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. rudenį, susipažino su žmogumi pasivadinusiu „G.“, kitų duomenų nežino. 2018 m. spalį atskridęs į Maskvą jis susitiko su „G.“, kurio paprašė grąžinti pinigus, kuriuos jis buvo skolingas. „G.“ pasakė, kad pinigų neturi, tačiau duos banko kortelę ir nuo jos jis (A. M.) galės nusiimti pinigų sumą, kurią „G.“ jam skolingas, taip pat nuims pinigų ir „G.“, o „G.“ už tai sumokės nuo 7 iki 10 procentų nuo nuimtos sumos. „G.“ davė jam dėžutę su juodos spalvos plastikiniu įrenginiu ir krūvelę plastikinių kortelių su magnetine juosta, ant kurių buvo tik triženklis numeris, jokių kitų užrašų ant kortelių nebuvo. Paėmęs šiuos daiktus iš „G.“ jis pagalvojo, kad šie daiktai bus kaip užstatas už skolą. Norėdamas sužinoti, kokį daiktą jam davė „G.“, pasidomėjo apie jį internete ir sužinojo, kad „G.“ jam davė įrenginį, kurio pagalba į magnetines korteles įrašomi duomenys. Būnant Gdanske, „G.“ parašė į forumą, kad 2019 m. gegužės 1 d. jis (A. M.) galės pasiimti savo pinigus, t. y. 500 JAV dolerių, bet tam reikia būti Vilniuje. Susitikęs su M. K. ir V. T. pasiūlė drauge važiuoti į Vilnių. Koks buvo važiavimo į Vilnių tikslas, jis (A. M.) niekam nesakė. „G.“ atsiuntė į forumą telefono numerį su Rusijos kodu ir informavo, kad ryšį jie palaikys nurodytu numeriu per „Viber“. Išvažiavus iš Kaliningrado link Vilniaus, Kaune, prekybos centre, nusipirko lietuviškas SIM korteles. Buvo susitarę, kad moka M. K., o po to jie su juo atsiskaitys. M. K. nupirko 4 SIM korteles. A. M. turėjo 2 mobiliojo ryšio telefonus. Vilniuje buvo antroje dienos pusėje. A. M. per programą „booking“ rezervavo hostelį netoli Operos ir baleto teatro. Į telefoną įdėjęs lietuvišką SIM kortelę, per programėlę „Viber“, nusiuntė „G.“ pranešimą. „G.“ atrašė ir atsiuntė tekstinį pranešimą su nuoroda į failą. Programėlėje „Viber“ numerį, kuriuo siuntė „G.“ pranešimą, taip ir užvadino „G.“, o save pavadino „West“. Reikiamą programą internete jis susirado ir atsisiuntė į V. T. duotą kompiuterį. Visą tai darė būdamas hostelyje. Vakarieniaujant V. T. ir M. K. jis pasakė, kad jam (A. M.) pasiūlė nuimti pinigus iš bankomato ir pasiimti sau 500 eurų, kuriuos jam buvo skolingas „G.“ ir dar kažkiek pinigų, nuo kurių sumos gautų 7 – 10 procentų už išgryninimą. Jis (A. M.) paklausė vaikinų, ar jie norėtų tokiu būdu užsidirbti pinigų. Vaikinai sutiko. Taip pat jis pasakė, kad jam tai atrodo įtartina, todėl eidamas nuiminėti pinigų, pakeis šukuoseną ir užsidės akinius nuo saulės. M. K. irgi išsitraukė peruką ir pasakė, kad eis su peruku. Vaikinams sutikus eiti kartu, jie (M. K. ir V. T.) nuėjo savo reikalais, o jis liko virtuvėje ir pradėjo programuoti korteles kompiuteryje esančios programos ir prie kompiuterio prijungto skaitytuvo pagalba. Duomenis, buvusius atsisiųstoje programoje (į kurią nukreipė „G.“), A. M. įrašė į 10 vienetų plastikinių magnetinių kortelių ir padarė 3 tokius komplektus, t. y. kiekvienam po 10 kortelių. Galėjo būti, kad per skubėjimą ir dėl nuovargio, jis kažką padarė ne taip. Atidavęs plastikines magnetines korteles V. T. ir M. K., V. T. pasakė pasiimti su savimi telefoną, kuriuo jis (A. M.) naudojosi atvažiuojant į Vilnių. V. T. ir M. K. „Viber“ buvo įvardinti skaičiais „1“ ir „2“. Ryte jie atsikėlė apie 8.00 val. Šiek tiek pakeitė išvaizdą: V. T. užsidėjo jo (A. M.) kepurėlę, baltą su raudonu snapeliu, A. M. tiesiog pakeitė šukuoseną, šiek tiek plaukais pridengdamas veidą, ir užsidėjo akinius nuo saulės. M. K. užsidėjo peruką, tą patį, kurį dėdavosi įprastai, ar dėjosi akinius nuo saulės, nepamena. Važiavo į prekybos centrą „Akropolis“ M. K. automobiliu, kurį pastatė šalia „Akropolio“ esančiuose kiemuose prie daugiabučio namo. Pamena, kad įėjo į „Akropolį“ pirmas, pro tą įėjimą, kur arčiausiai „Maxima“. Įėjęs pasuko į kairę ir ėjo praėjimu iki pakilimo į antrą aukštą, tada pakilo į antrą aukštą, o vaikinai pasiskirstė pirmame aukšte. Kažkuriuo momentu gavo pranešimą į „Viber“, kad startas 10.00 val. „G.“ apie 10.00 val. parašė „start“ ir jis (A. M.) paklausė grupėje, koks PIN kodas, „G.“ atrašė „6666“. Priėjęs prie minėto bankomato antrame aukšte, įstatė kortelę ir suvedė „6666“ ir, kiek pamena, norimą išgryninti sumą – 2500 eurų. Bankomato ekrane buvo parašyta „transaction error“, t. y. kad transakcija klaidinga. Tada parašė „Viber“ grupėje, kad nepavyksta išgryninti. Pamena, kad vaikinai irgi rašė, kad jiems nepavyksta. Tada „G.“ rašė, kad reikia keisti, nepamena ką – ar bankomatus, ar korteles. Tada jis nuėjo prie kitų bankomatų, esančių pirmame aukšte, Panaudojo apie 4 korteles, tačiau pinigų išgryninti nepavyko. Bankomatų ekranuose buvo rašoma, kad klaidinga transakcija ar transakcija atšaukta. Parašė grupėje, kad visi eitų prie automobilio, pamanė, kad vis tiek nieko nepavyks ir reikia baigti. „G.“ parašė, jog reikia perrašyti informaciją kortelėse. Įsėdęs į automobilį, įsijungė kompiuterį ir kortelių skaitytuvą. Pradėjo tikrinti, ar teisingai į korteles įrašyti duomenys. Paėmęs kortelę iš savo kišenės ir perbraukęs ja per skaitytuvą pamatė, kad kortelėje ne tie duomenys, kurie turėjo būti pagal failą, kurį jam siuntė „G.“ iš vakaro. Jis kontaktavo su „G.“, kuris atsiuntė jam duomenis, o jis įrašinėjo juos į korteles. Įrašė duomenis į ne mažiau nei 4 korteles. 4 pamena tikrai, bet galėjo būti ir daugiau. Tas korteles atidavė tuo metu atėjusiems V. T. ir M. K.. Vaikinams pasakė, kad bandytų dar. Pamena, kad pirmas išėjo V. T., o M. K. perstatė automobilį kiek arčiau „Akropolio“, tada nuėjo „Akropolio“ kryptimi. Jis vėl bandė įrašinėti duomenis į korteles, tai truko apie pusvalandį. Naujai įrašytas korteles, kurių buvo apie 30, jis (A. M.) įsidėjo į savo rankinę ir, užrakinęs automobilį, nuėjo „Akropolio“ link. Priėjęs prie paties pirmo įėjimo, prie prekybos centro „Maxima“, pamatė daug policijos, pareigūnai nieko neįleido į vidų. Prie jo priėjo policijos pareigūnas ir kažko paklausė lietuviškai. Jis pareigūnui atsakė rusiškai. Pareigūnas paėmė jį už rankos ir rusiškai pasakė, kad jis sulaikytas ir įtariamas nusikaltimo padarymu. Kai pareigūnai įsodino jį į automobilį, nuolat klausinėjo apie ketvirtą žmogų ir kažkokius 7000 eurų, kuriuos, pareigūnų nuomone, jis kažkur paslėpė. Jis pasakė pareigūnams, kad nesupranta, apie kokį ketvirtą žmogų eina kalba, kad jie trise ir kad jokių 7000 eurų pas jį nėra. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi (6 t., b. l. 3-8).
2019 m. gegužės 20 d. A. M. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (6 t., b. l. 10-11, 12-18). 2019 m. liepos 9 d. apklaustas įtariamasis A. M. savo pozicijos dėl kaltės neišsakė. (6 t., b. l. 36-37).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. N. (V. N.) parodė, kad jis yra įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ prevencijos grupės vadovas. Minėta įmonė atlieka bankinių operacijų stebėjimą, apdorojimą, elektroninių kortelių skaitytuvų ir bankomatų įrengimą, techninį palaikymą. Įmonė yra pasirašiusi sutartį su Lietuvoje veikiančiais bankais dėl paslaugų teikimo, tame tarpe ir dėl neteisėtų operacijų stebėjimo. Esant poreikiui, įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlieka mokėjimų kortelių apžiūras Lietuvos mastu. 2019 m. gegužės 1 d. buvo pastebėta, kad apie 10.00 val. buvo identifikuotos įtartinos bankinės operacijos prekybos centro „Akropolis“, esančio Ozo g. 25, Vilniuje, skirtinguose bankomatuose. Operacijos buvo stebimos, ir po tam tikro laiko buvo nuspręsta informaciją perduoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui. Peržiūrėjus filmuotą medžiagą, buvo nustatyti asmenys, kurie atlikinėjo įtartinas operacijas. Įtartinos operacijos buvo stebimos kol, jas atlikę asmenys buvo sulaikyti (3 t., b. l. 63).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas N. R. (N. R.) parodė, kad 2019 m. gegužės 1 d., dirbo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiąja patrule B. S.. Apie 10.00 val. iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėjo buvo gautas pranešimas, kad prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, iš bankomatų neteisėtai masiškai nuiminėjami pinigai. Vykstant nurodytu adresu, į darbo vietoje esantį kompiuterį buvo gauta galimo įtariamojo nuotrauka, o vėliau budėtojas, per radijo ryšį pranešė dar vieno įtariamojo požymius. Pareigūnai tiksliai žinojo, kad prie 3 „Akropolio“ durų yra keli bankomatai, todėl nuėjo link minėto išėjimo. „Akropolyje“ per radijo ryšį budėtojas pranešė, kad šiuo metu įtariamieji pinigus bando nuimti AB „Swedbank“ bankomate. Prie AB „SEB“ banko bankomato pastebėjo jaunuolį, kurio rūbai jam buvo apibūdinti dar prieš vykstant į „Akropolį“. Asmuo vilkėjo pilkos spalvos bliuzoną su didele „J“ raide priekinėje dalyje, buvo užsidėjęs kepurę su snapeliu. Priėjus prie minėto piliečio, kaip vėliau nustatyta, tai buvo V. T., N. R. liko prie AB „SEB“ banko bankomato, o jo porininkė B. S. nuėjo prie greta buvusio AB „Swedbank“ banko bankomato. Priėjęs prie V. T., jis pastebėjo, kad pastarasis bankomate surinkinėja pinigų sumą, kurią bankomatas jam turėjo išduoti, o pastebėjęs pareigūną, V. T. paspaudė mygtuką „Cancel“. Tai pamatęs, N. R. V. T. pasakė, kad palauks, į ką pastarasis atsakė „nepakanka lėšų“. V. T. iš bankomato pasiėmus kortelę, N. R. paprašė pateikti asmens dokumentą. V. T. pradėjo reikšti nepasitenkinimą ir teigti, jog jis turistas ir neprivalo su savimi turėjo asmens dokumento, kurį jis paliko viešbutyje. N. R. paaiškino V. T., kad šis privalo turėti asmens dokumentą, nes jis turistas, ir pareigūnai gali nuvažiuoti iki viešbučio. V. T. pasakė, kad nepamena, kur viešbutis. Supratęs, kad tai vienas iš asmenų, kurie neteisėtai bankomatuose nuiminėja pinigus, N. R. paaiškino V. T., kad šis yra sulaikytas ir bus pristatytas į komisariatą. V. T. buvo uždėti antrankiai. Su sulaikytuoju N. R. priėjo prie greta buvusio AB „Swedbank“ banko bankomato, prie kurio stovėjo porininkė B. S. su sulaikytu jaunuoliu, kaip vėliau paaiškėjo, M. K., kuris buvo užsidėjęs rusvos spalvos plaukų peruką ir akinius nuo saulės. M. K. nepateikė savo asmens dokumentų. Sulaikytieji buvo įsodinti į skirtingus tarnybinius automobilius. Atlikus dalinę asmens apžiūrą V. T., pas jį buvo rasta: 2 vnt. tamsios spalvos plastikinių kortelių su magnetine juostele (ant kortelių nebuvo jokių užrašų išskyrus numerius „312“ ir „466“), mobilaus ryšio telefonas „htc“. Kadangi telefonas buvo atrakintas, jame pamatė susirašinėjimą „Viber“ programėlėje. Pastebėjo šiuos pranešimus: „kortelės bus aktyvios iki vakaro“ „nuiminėkite ne daugiau 500“ „kiek pavyko nuimti“. Vėliau buvo gauta žinutė „kur jūs dingot“. Atlikus dalinę asmens apžiūrą M. K., pas jį buvo rasta: mobilaus ryšio telefonas „Samsung Duos“ (mėlynos spalvos), automobilio „Mercedes Benz“ raktas ir 4 tamsios spalvos plastikinės kortelės su magnetine juostele (ant kortelių nebuvo jokių užrašų išskyrus numerius „320“, „431“, „446“ ir „457“). Sulaikius minėtus asmenis, paaiškėjo, kad yra dar trečias asmuo, t. y. tas, kurio nuotrauka pareigūnams buvo atsiųsta į darbo vietą. Ieškant trečiojo asmens, buvo blokuoti visi įėjimai (išėjimai) į (iš) „Akropolį“. N. R. būnant prie pirmo išėjimo (įėjimo), praėjo asmuo, labai panašus į asmenį, kurio nuotrauka buvo atsiųsta, todėl N. R. priėjo ir su juo pasisveikino. Kai minėtas asmuo atsakė rusiškai, N. R. suprato, kad tai trečias ieškomas asmuo, kaip paaiškėjo, tai buvo A. M. (3 t., b. l. 65-66). Papildomai apklaustas liudytojas N. R. parodė, kad patvirtina savo ankstesnius parodymus. 2019 m. gegužės 1 d. sulaikius 3 Rusijos Federacijos piliečius prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, pas juos dalinės apžiūros metu buvo rasti mobiliojo ryšio telefonai, kurių ekranai nebuvo užrakinti. Visų mobiliojo ryšio telefonų kameros, tiek priekinės, tiek galinės, buvo užklijuotos. Sulaikius A. M., pas jį taip pat buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas, į kurį atėjo pranešimas. Kadangi jau 2 asmenys buvo sulaikyti, o informacija iš budėtojo buvo gauta, jog veikia 3 asmenys ir išgryninti pinigai, todėl kilo įtarimas, kad yra dar vienas asmuo, nes pas sulaikytuosius pinigų rasta nebuvo. Įjungus A. M. turėtą mobiliojo ryšio telefoną, į programėlę „Viber“ buvo gautas pranešimas, kuriame buvo klausiama“ „jūs kur?“ (rusų kalba). Siekiant nustatyti ir sulaikyti galimai kartu veikusį ketvirtą asmenį, iš A. M. telefono per programėlę „Viber“ N. R. pradėjo rašyti pranešimus, siekiant ketvirtą asmenį išvilioti iš prekybos centro „Akropolis“ iki sulaikytų asmenų automobilio, kurio stovėjimo vieta jau buvo nustatyta. Įtariamieji atvažiavo automobiliu „Mercedes Benz B170“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (armėniški), kuris buvo rastas Šeškinės g. 13 namo kieme, Vilniuje. Susirašinėdamas su ketvirtu asmeniu, kuris programėlėje „Viber“ buvo pavadintas „G.“, N. R. parašė pranešimą „kada būsi prie automobilio“, į ką „G.“ atrašė klaustukais. Po to „G.“ pasiteiravo „kur bandėte korteles“, N. R. parašė „Akropolyje“. „G.“ paklausus, kas tai yra Akropolis, suprato, jog ketvirto asmens Akropolyje nėra. Per sulaikytojo A. M. telefone esančią programėlę „Viber“ N. R. rašė pranešimus siekdamas nustatyti ir sulaikyti visus, galimai nusikalstamą veiką padariusius asmenis. Supratus, jog ketvirto asmens „Akropolyje“ nėra, daugiau pranešimų neberašė ir sulaikyti asmenys buvo pristatyti į policijos komisariatą (3 t., b. l. 67-68).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktoje 2019 m. gegužės 15 d. tyrimo išvadoje Nr. 86, P. N. (P. N.) pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad visos tyrimui pateiktos kortelės gali būti naudojamos kaip mokėjimo instrumentai finansinėms operacijoms atlikti. Kortelės, kurios turi lustus ir ant kurių yra bankų pavadinimai, šešiolikos skaitmenų kortelių numeriai, vardai ir pavardės ir kortelių galiojimai yra tikros bankų išduotos mokėjimo kortelės. Išsamus kortelių aprašymas pateiktas priedas Nr. 1. 70 vnt. tamsios spalvos kortelių magnetinėse juostose įrašytos informacijos nerasta. Šios plastikinės kortelės gali būti naudojamos kaip kortelių ruošiniai personalizavimui. Į 13 vnt. plastikinių tamsios spalvos kortelių magnetinėse juostose yra įrašyta „Dutch-Bangla Bank Limited“ banko egzistuojančių mokėjimo kortelių informacija. Minėtos kortelės pagamintos ne pagal „Visa“ tarptautinės organizacijos mokėjimo kortelių gamybos reikalavimus, todėl galima daryti išvadą, kad šios kortelės yra suklastotos. 37 vnt. plastikinių tamsios spalvos kortelių magnetinėse juostose yra įrašyta „Dutch-Bangla Bank Limited“ ir „Bankislami Pakistan Limited“ bankų galimai egzistuojančių mokėjimo kortelių informacija. Minėtos kortelės pagamintos ne pagal „VISA“ tarptautinės organizacijos mokėjimo kortelių gamybos reikalavimus, todėl galima daryti išvadą, kad šios kortelės yra suklastotos, tačiau tik bankai leidėjai galės nustatyti, ar duomenys įrašyti magnetiniuose takeliuose yra egzistuojančių mokėjimo kortelių, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ tinkle su pateiktomis kortelėmis operacijų užfiksuota nebuvo. Išsamus kortelių aprašymas pateiktas Priede Nr. 1. Kortelių magnetinėse juostose įrašytų duomenų, išskyrus tamsių kortelių be įrašytos informacijos magnetinėse juostose, pakanka finansinėms operacijoms inicijuoti. Operacijų išklotinė, kai buvo naudojamos kortelės su „Dutch-Bangla Bank Limited“ banko informacija, pateikta Priede Nr. 2. Dėl operacijų, atliktų AB SEB banko tinkle, rekomenduojama papildomai kreiptis į minėtą banką dėl informacijos patikslinimo (2 t., b. l. 85-86).
AB „Luminor bank“ pateikė duomenis apie 2019 m. gegužės 1 d. laikotarpiu nuo 09.52 iki 10.54 val. jų bankui priklausančiuose bankomatuose, esančiuose Ozo g. 25, Vilniuje (prekybos centre „Akropolis“), atliktas operacijas mokėjimo instrumentais, kurių magnetinėse juostelėse įrašyti Bangladešo banko „Dutch – Bangla Bank Limited“ klientams priklausantys mokėjimo kortelių duomenys, kurie patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą 2019 m. gegužės 15 d. tyrimo išvados Nr. 86 Priede Nr. 2 pateiktus duomenis (2 t., b. l. 124), taip pat optines laikmenas (2 vnt.), kuriose užfiksuoti asmenys, kurie minėtais instrumentais naudojosi (2 t., b. l. 114, 128).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtos AB „Luminor bank“ pateiktos optinės laikmenos. Apžiūros metu nustatyta, kad AB „Luminor bank“ ir tinklo bankomatuose mokėjimo instrumentus, kurių magnetinėse juostelėse įrašyti Bangladešo banko „Dutch – Bangla Bank Limited“ klientams priklausantys mokėjimo kortelių duomenys, naudojo M. K., V. T. ir A. M. (2 t., b. l. 115-119, 129-135).
AB „Swedbank“ pateikė duomenis apie 2019 m. gegužės 1 d. laikotarpiu nuo 09.52 iki 10.54 val. jų bankui priklausančiuose bankomatuose, esančiuose Ozo g. 25, Vilniuje (prekybos centre „Akropolis“), atliktas operacijas mokėjimo instrumentais, kurių magnetinėse juostelėse įrašyti Bangladešo banko „Dutch – Bangla Bank Limited“ klientams priklausantys mokėjimo kortelių duomenys, kurie patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą 2019 m. gegužės 15 d. tyrimo išvados Nr. 86 Priede Nr. 2 pateiktus duomenis (2 t., b. l. 139), taip pat optinę laikmeną, kurioje užfiksuoti asmenys naudojęsi minėtais instrumentais (2 t., b. l. 141, 145).
Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtos AB „Swedbank“ ir Finansinių nusikaltimų tyrimo valdybos pateiktos optinės laikmenos. Apžiūros metu nustatyta, kad AB „Swedbank“ bankomatuose mokėjimo instrumentus, kurių magnetinėse juostelėse įrašyti Bangladešo banko „Dutch – Bangla Bank Limited“ klientams priklausantys mokėjimo kortelių duomenys, naudojo M. K., V. T. ir A. M. (2 t., b. l. 146-150).
AB „SEB bank“ pateikė duomenis apie 2019 m. gegužės 1 d. laikotarpiu nuo 09.52 iki 10.54 val. jų bankui priklausančiuose bankomatuose, esančiuose Ozo g. 25, Vilniuje (prekybos centre „Akropolis“), atliktas operacijas mokėjimo instrumentais, kurių magnetinėse juostelėse įrašyti Bangladešo banko „Dutch – Bangla Bank Limited“ klijentams priklausantys mokėjimo kortelių duomenys, kurie patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą 2019 m. gegužės 15 d. tyrimo išvados Nr. 86 Priede Nr. 2 pateiktus duomenis (2 t., b. l. 154), taip pat nuotraukas, kuriose užfiksuoti asmenys, t. y. M. K., V. T. ir A. M., naudojęsi minėtais instrumentais (2 t., b. l. 155-195).
UAB „Akropolis Group“ Vilniaus prekybos centras pateikė prekybos centro „Akropolis“ 2019 m. gegužės 1 d. vaizdo įrašus laikotarpiu nuo 9.30 val. iki 11.30 val. (3 t., b. l. 25-26). Pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti įtariamieji M. K., V. T. ir A. M., buvo apžiūrėti (3 t., b. l. 3-22, 27-46).
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados, įrodymų vertinimas
Pagal BK 182 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje.
Pagal BK 214 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.
Pagal BK 215 straipsnio 1 dalį atsako ir tas, kas neteisėtai inicijavo ar atliko vieną ar daugiau finansinių operacijų viena ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių.
Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytus kaltinamųjų teisiamajame posėdyje duotus parodymus bei kitus baudžiamosios bylos įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamųjų M. K., A. M. ir V. T. kaltė, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta. Tai patvirtina tiek kaltinamųjų parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu, tiek ir kiti aukščiau išvardinti įrodymai: bankų pateikti duomenys, liudytojų V. N., N. R. parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, parodymų patikrinimo vietoje protokolai, vaizdo įrašai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ tyrimo išvada, kiti rašytiniai bylos duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais.
BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika gali būti padaroma esant tiesioginei neapibrėžtai tyčiai. Baudžiamosios teisės teorijoje ir teismų praktikoje pripažįstama, kad nusikaltimai nuosavybei, tarp jų ir nusikaltimas, numatytas BK 182 straipsnyje, gali būti padaromi esant tiesioginei apibrėžtai ar neapibrėžtai tyčiai padarinių atžvilgiu. Tiesiogine neapibrėžta tyčia pasireiškia tuomet, kai asmuo suvokia pavojingą savo veikos pobūdį, numato, kad dėl jo veikos atsiras baudžiamajame kodekse numatyti padariniai, šių padarinių nori ir jam priimtini bet kokio masto jo veikos padariniai. Tais atvejais, kai daromo nusikaltimo sudėtis yra materialioji, veika kvalifikuojami pagal nustatytus padarinius ir jų mastą. Pirmiau aptarti įrodymai ir leidžia daryti išvadą, kad kaltinamieji M. K., A. M., V. T. veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia, t. y. jiems buvo priimtini bet kokio masto jų veikos padariniai, jie siekė gauti neapibrėžtos vertės kuo didesnį svetimą turtą.
Teismo vertinimu, kaltinamieji M. K., A. M. ir V. T. veikė organizuotoje grupėje. BK 25 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Tai yra įstatymo reikalaujami, būtini kriterijai, be kurių organizuotos grupės buvimas negali būti konstatuotas.
Teismo vertinimu, byloje nustatytas toks organizuotumo lygis, kuris leistų padaryti išvadą, kad pasikėsinimas sukčiauti buvo įvykdytas organizuotoje grupėje. Byloje nustatyta, kad kaltinamuosius M. K., A. M. ir V. T. siejo pakankamai glaudūs ir ilgalaikiai ryšiai, M. K. ir A. M. buvę klasiokai, o M. K. ir V. T. yra pusbroliai, jie visi buvo pasiskirstę vaidmenimis ir suprato veikę organizuota grupe.
Kaltinamieji M. K., A. M. ir V. T. nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, įvykdė bendrininkaudami. Pagal BK 24 straipsnio 1 dalį bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamųjų ir sulaukusių BK 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas padarant nusikalstamą veiką. Tai tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Teismo vertinimu, kiekvienas bendrininkas suvokė, kad jo atliekamų veiksmų tikslas – apgaule įgyti pinigus, taip pat suprato, kad savo veiksmais (atsižvelgiant į kiekvieno jų vaidmenį) dalyvauja vykdant nusikalstamą veiką. Bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma, t. y. žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais, todėl įrodinėjant susitarimo buvimą, nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales. Bendrininkų susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, t. y. iki bus pasiektas norimas rezultatas. Svarbiausia bendrininkavimo instituto funkcija baudžiamojoje teisėje yra užtikrinti, kad už nusikalstamą veiką atsakytų ne vien tas, kuris tiesiogiai realizavo visus jos objektyviuosius požymius, bet ir tie, kurie organizavo, sukurstė, padėjo padaryti šią nusikalstamą veik arba kartu su vykdytoju bent iš dalies realizavo jos požymius (bendravykdytojas). Šioje byloje nustatyta, kad tik visų kaltinamųjų veiksmų pagalba buvo vykdyta nusikalstama veika.
Objektyviai nustatyti kaltinamųjų M. K., A. M. ir V. T. veiksmai rodo, kad nusikalstamos veikos mechanizmas buvo kruopščiai parengtas, apgalvotas, koordinuojamas „Viber“ programėlės pagalba ir iš esmės realizuotas. Suplanuotos nusikalstamos veikos mechanizmas buvo realizuojamas pagaminant netikras mokėjimo priemones bei juos pateikiant bankomatuose ir bandant išgryninti dideles pinigų sumas. Tai rodo didelį nusikalstamos veikos pavojingumą, o kartu – ir kaltinamųjų įžūlumą, vaidmenų pasiskirstymą. Be to, pažymėtina, jog M. K. naudojo peruką ir akinius nuo saulės, A. M. keitė šukuoseną ir naudojo akinius nuo saulės, taigi kaltinamųjų veiksmai buvo kryptingi, buvo naudojama konspiracija. Teismas konstatuoja, kad byloje surinktų įrodymų visuma, kaltinamųjų M. K., A. M. ir V. T. atliktų nusikalstamų veikų pobūdis ir sistemiškumas vykdant bendrą nusikalstamos veikos planą rodo, kad visi kaltinamieji veikė kartu bendrininkaudami organizuota grupe, visi jie turėjo vieningą tyčią ir siekė bendro rezultato – be teisėto pagrindo įgyti didelės vertės svetimą turtą.
Kaltinamųjų veikos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį.
Bausmės skyrimas, kiti klausimai
BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytas laisvės atėmimas iki aštuonerių metų.
BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
BK 215 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.
Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Pažymėtina, kad BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatyta, jog vienas iš bausmės tikslų yra teisingumo principo įgyvendinimas. Teisinga yra bausmė, kuri atitinka padaryto nusikaltimo ir kaltininko pavojingumą. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
Visų pirma, pažymėtina, jog teismas atsižvelgė į prokurorės baigiamųjų kalbų metų išreikštą poziciją dėl BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo kaltinamiesiems. Nagrinėjamu atveju nenustatyta BK 62 straipsnio 1 ir 2 dalies taikymo sąlygų – kaltinamieji neatvyko ir nepranešė apie padarytą nusikaltimą, nepadėjo išaiškinti padarytos veikos (BK 62 straipsnio 1 dalis), byloje nustatyta tik viena jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, taigi pagrindo taikyti BK 62 straipsnio 2 dalį nėra.
Kaltinamojo M. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad veika padarė organizuota grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Visų pirma, atsižvelgiama į tai, kad M. K. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) ir pasikėsino padaryti vieną sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 182 straipsnio 2 dalis), nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinant aplinkybė, įvertinami kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys: M. K. anksčiau neteistas Lietuvoje, Rusijos Federacijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis.
BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Kasacinės instancijos teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad skirti švelnesnę, nei įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę teismas gali nustatęs išimtines bylos aplinkybes, leidžiančias spręsti, kad įstatymo sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas paprastai susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, jo pastangas pašalinti savo nusikalstama veika sukeltus žalingus padarinius, bei kitų aplinkybių visumos vertinimu. Taigi teismas turi argumentuotai nurodyti, kokios yra išskirtinės bylos aplinkybės, kurios rodo, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra daug mažesnis, negu rūšinis tokios nusikalstamos veikos pavojingumas, kad kaltininko asmenybė mažiau pavojinga, veika atsitiktinio pobūdžio ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, 2K-355/2012 ir kt.).
Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad kaltinamojo nusikalstomis veikomis reali žala nepadaryta, jis anksčiau teistas nebuvo, todėl tai nebuvo nuoseklus jo netinkamo gyvenimo būdo padarinys, o greičiau nebrandžiai įvertinusio susiklosčiusią situaciją asmens lengvabūdiškas, nepasvertas elgesys. Teismo vertinimu šios aplinkybės rodo, kad M. K. padarytų nusikalstamų veikų rūšinis pavojingumas, bendrame tokios rūšies nusikalstamų veikų kontekste, nebuvo didelis. Remdamasis pirmiau išdėstytomis aplinkybėmis, vadovaudamasis BK 55 straipsnio, numatančio, kad asmeniui pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, nuostatas, teismas sprendžia, kad kaltinamajam M. K. už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, skirtina švelniausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas atitinkamai 150 MGL (7500 Eur). Tuo tarpu skirdamas bausmę už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, teismas įvertinęs pirmiau aptartą šios M. K. padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą bei paties kaltinamojo asmenybę ir jos pavojingumą, sprendžia, kad jam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė, negu šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis, t. y. bauda, kurios dydis nustatytinas 700 MGL (35 000 Eur). Teismo vertinimu, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamąjį M. K. ir jo padarytą veiką, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, optimaliai atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus ir padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.
Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog kaltinamajam M. K. inkriminuotos BK 215 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos kaip padarytos idealiąja sutaptimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už šias veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, o subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką.
Įvertinus tai, kad byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam M. K. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. K. nuo 2019 m. gegužės 1 d. 11.30 val. buvo laikinai sulaikytas, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 2 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d., 2019 m. birželio 26 d., 2019 m. liepos 30 d. nutartimis suėmimo terminas tęstas iki 2019 m. spalio 1 d., todėl šis laikas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, įskaitytinas į bausmės laiką vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Kaltinamajam M. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina.
Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad veika padarė organizuota grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Visų pirma, atsižvelgiama į tai, kad A. M. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) ir pasikėsino padaryti vieną sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 182 straipsnio 2 dalis), nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, įvertinami kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys: A. M. anksčiau neteistas Lietuvoje, Rusijos Federacijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirbantis.
BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Kasacinės instancijos teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad skirti švelnesnę, nei įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę teismas gali nustatęs išimtines bylos aplinkybes, leidžiančias spręsti, kad įstatymo sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas paprastai susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, jo pastangas pašalinti savo nusikalstama veika sukeltus žalingus padarinius, bei kitų aplinkybių visumos vertinimu. Taigi teismas turi argumentuotai nurodyti, kokios yra išskirtinės bylos aplinkybės, kurios rodo, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra daug mažesnis, negu rūšinis tokios nusikalstamos veikos pavojingumas, kad kaltininko asmenybė mažiau pavojinga, veika atsitiktinio pobūdžio ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, 2K-355/2012 ir kt.).
Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad kaltinamojo nusikalstomis veikomis reali žala nepadaryta, jis anksčiau teistas nebuvo, todėl tai nebuvo nuoseklus jo netinkamo gyvenimo būdo padarinys, o greičiau nebrandžiai įvertinusio susiklosčiusią situaciją asmens lengvabūdiškas, nepasvertas elgesys. Teismo vertinimu, šios aplinkybės rodo, kad A. M. padarytų nusikalstamų veikų rūšinis pavojingumas, bendrame tokios rūšies nusikalstamų veikų kontekste, nebuvo didelis. Remdamasis pirmiau išdėstytomis aplinkybėmis, vadovaudamasis BK 55 straipsnio, numatančio, kad asmeniui pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, nuostatas, teismas sprendžia, kad kaltinamajam A. M. už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, skirtina švelniausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas atitinkamai 150 MGL (7500 Eur). Tuo tarpu skirdamas bausmę už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, teismas įvertinęs pirmiau aptartą šios A. M. padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą bei paties kaltinamojo asmenybę ir jos pavojingumą, sprendžia, kad jam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė, negu šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis, t. y. bauda, kurios dydis nustatytinas 700 MGL (35 000 Eur). Teismo vertinimu, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamąjį A. M. ir jo padarytą veiką, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, optimaliai atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus ir padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.
Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog kaltinamajam A. M. inkriminuotos BK 215 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos kaip padarytos idealiąja sutaptimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už šias veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, o subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką.
Įvertinus tai, kad byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam A. M. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. M. nuo 2019 m. gegužės 1 d. 11.45 val. buvo laikinai sulaikytas, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 3 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 29 d., 2019 m. birželio 26 d., 2019 m. liepos 30 d. nutartimis suėmimo terminas tęstas iki 2019 m. spalio 1 d., todėl šis laikas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, įskaitytinas į bausmės laiką vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Kaltinamajam A. M. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina.
Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad veika padarė organizuota grupė (BK 60 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Visų pirma, atsižvelgiama į tai, kad V. T. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus (BK 214 straipsnio 1 dalis, 215 straipsnio 1 dalis) ir pasikėsino padaryti vieną sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 182 straipsnio 2 dalis), nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė, įvertinami kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys: V. T. anksčiau neteistas Lietuvoje, Rusijos Federacijos pilietis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis individualiai, vedęs.
BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Kasacinės instancijos teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad skirti švelnesnę, nei įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę teismas gali nustatęs išimtines bylos aplinkybes, leidžiančias spręsti, kad įstatymo sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštaraus teisingumo principui. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas paprastai susijęs su aplinkybių, apibūdinančių nusikalstamos veikos pavojingumą ir šią veiką padariusį asmenį, jo pastangas pašalinti savo nusikalstama veika sukeltus žalingus padarinius, bei kitų aplinkybių visumos vertinimu. Taigi teismas turi argumentuotai nurodyti, kokios yra išskirtinės bylos aplinkybės, kurios rodo, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas yra daug mažesnis, negu rūšinis tokios nusikalstamos veikos pavojingumas, kad kaltininko asmenybė mažiau pavojinga, veika atsitiktinio pobūdžio ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7/2010, 2K-355/2012 ir kt.).
Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad kaltinamojo nusikalstomis veikomis reali žala nepadaryta, jis anksčiau teistas nebuvo, todėl tai nebuvo nuoseklus jo netinkamo gyvenimo būdo padarinys, o greičiau nebrandžiai įvertinusio susiklosčiusią situaciją asmens lengvabūdiškas, nepasvertas elgesys. Teismo vertinimu, šios aplinkybės rodo, kad V. T. padarytų nusikalstamų veikų rūšinis pavojingumas, bendrame tokios rūšies nusikalstamų veikų kontekste, nebuvo didelis. Remdamasis pirmiau išdėstytomis aplinkybėmis, vadovaudamasis BK 55 straipsnio, numatančio, kad asmeniui pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą paprastai skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, nuostatas, teismas sprendžia, kad kaltinamajam V. T. už padarytus nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, skirtina švelniausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas atitinkamai 150 MGL (7500 Eur). Tuo tarpu skirdamas bausmę už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, teismas įvertinęs pirmiau aptartą šios V. T. padarytos nusikalstamos veikos rūšinį pavojingumą bei paties kaltinamojo asmenybę ir jos pavojingumą, sprendžia, kad jam taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos ir skirtina švelnesnė, negu šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis, t. y. bauda, kurios dydis nustatytinas 700 MGL (35 000 Eur). Teismo vertinimu, atsižvelgus į pirmiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, apibūdinančias kaltinamąjį V. T. ir jo padarytą veiką, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, optimaliai atitiks teisingumo ir protingumo kriterijus ir padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.
Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog kaltinamajam V. T. inkriminuotos BK 215 straipsnio 1 dalyje bei BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos kaip padarytos idealiąja sutaptimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už šias veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, o subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už BK 214 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką.
Įvertinus tai, kad byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam V. T. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. T. nuo 2019 m. gegužės 1 d. 11.30 val. buvo laikinai sulaikytas, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 3 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 28 d., 2019 m. birželio 26 d., 2019 m. liepos 30 d. nutartimis suėmimo terminas tęstas iki 2019 m. spalio 1 d., todėl šis laikas vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, įskaitytinas į bausmės laiką vieną sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Kaltinamajam V. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas panaikintina.
Nors kaltinamojo V. T. gynėjas advokatas M. Bliuvas baigiamųjų kalbų metu nurodė, kad kaltinamajam V. T. nustatytos dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, numatytos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 62 straipsnio nuostatos, su šiais argumentais sutikti negalima. Pažymėtina, jog BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymas galima tik esant daugiau nei vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei. Byloje nustatyta tik viena kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl jo atžvilgiu BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatos netaikytinos. Taip pat akcentuotina, jog BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta tik viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kuri konstatuojama nustačius du momentus – kaltininko prisipažinimą padarius baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir vieną iš alternatyvių aplinkybių: kaltininkas nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-68/2013, 2K-223/2014, 2K-186-942/2015).
Dėl daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai ir dokumentai, saugojami Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugykloje, adresu Buivydiškių g. 19, Vilnius (1 t., b. l. 145-147, 148): 120 vnt. tamsios spalvos plastikinių kortelių su triženklių skaičių numeracija ir magnetine juostele (paimta automobilio apžiūros metu ir įtariamųjų asmens kratos metu), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Duos“ (M. K. paviršinės apžiūros metu), mobiliojo ryšio telefonas „HTC“ (V. T. paviršinės apžiūros metu), mobiliojo ryšio telefonas „Lex“ be dėklo (A. M. paviršinės apžiūros metu), nešiojamas kompiuteris „ASUS“ K56CM-X0180H su kortelių skaitytuvu „Deftun“ *0171019404, prijungiamu per USB jungtį (automobilio apžiūros metu), marga - mėlyna, juoda spalvų kuprinė (V. T. asmens kratos metu), baltos spalvos beisbolo kepuraitė "Georgia" su raudonos spalvos snapeliu (V. T. asmens kratos metu), juodos spalvos rankinės su reguliuojamu dirželiu „Sport“ (M. K. asmens kratos metu), rusvos spalvos perukas (M. K. asmens kratos metu), akiniai nuo saulės „Veithdia“ (M. K. asmens kratos metu), vyriška dvispalvė rankinė- tamsiai rožinės (medžiaga) ir šviesiai rudos spalvos (medžiaga panaši į odą) su užrašais „NEVER STOP EXPLORING EXTREME“ (A. M. asmens kratos metu), juodos spalvos akiniai nuo saulės su oranžinės spalvos kojelėmis, ant kurių yra užrašai „Jagermeister“ (A. M. asmens kratos metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 303-308 straipsniais,
nusprendžia:
M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.
M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.
M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam 700 MGL (35 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 700 MGL (35 000 Eur) dydžio baudą. Subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir subendrintą bausmę paskirti – 750 MGL (37 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 500 MGL (25 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į M. K. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 1 d. 11.30 val. iki 2019 m. rugsėjo 24 d., ir laikyti M. K. nubaustu galutine 206 MGL (10 300 Eur) dydžio bauda.
M. K. nustatyti dvejų metų savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
M. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti.
A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.
A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.
A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam 700 MGL (35 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 700 MGL (35 000 Eur) dydžio baudą. Subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir subendrintą bausmę paskirti – 750 MGL (37 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 500 MGL (25 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į A. M. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 1 d. 11.45 val. iki 2019 m. rugsėjo 24 d., ir laikyti A. M. nubaustu galutine 206 MGL (10 300 Eur) dydžio bauda
A. M. nustatyti dvejų metų savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
A. M. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti.
V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.
V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.
V. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, skirti jam 700 MGL (35 000 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį subendrinti bausmių apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 700 MGL (35 000 Eur) dydžio baudą. Subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir subendrintą bausmę paskirti – 750 MGL (37 500 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 500 MGL (25 000 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į V. T. paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gegužės 1 d. 11.30 val. iki 2019 m. rugsėjo 24 d., ir laikyti V. T. nubaustu galutine 206 MGL (10 300 Eur) dydžio bauda.
V. T. nustatyti dvejų metų savanoriško baudos sumokėjimo terminą.
V. T. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: saugojamus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktų saugykloje, adresu Buivydiškių g. 19, Vilnius (1 t., b. l. 145-147, 148): 120 vnt. tamsios spalvos plastikinių kortelių su triženklių skaičių numeracija ir magnetine juostele (paimta automobilio apžiūros metu ir įtariamųjų asmens kratos metu), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Duos“ (M. K. paviršinės apžiūros metu), mobiliojo ryšio telefoną „HTC“ (V. T. paviršinės apžiūros metu), mobiliojo ryšio telefoną „Lex“ be dėklo (A. M. paviršinės apžiūros metu), nešiojamą kompiuterį „ASUS“ K56CM-X0180H su kortelių skaitytuvu „Deftun“ *0171019404, prijungiamu per USB jungtį (automobilio apžiūros metu), margą - mėlyną, juoda spalvų kuprinę (V. T. asmens kratos metu), baltos spalvos beisbolo kepuraitę „Georgia“ su raudonos spalvos snapeliu (V. T. asmens kratos metu), juodos spalvos rankinę su reguliuojamu dirželiu „Sport“ (M. K. asmens kratos metu), rusvos spalvos peruką (M. K. asmens kratos metu), akinius nuo saulės „Veithdia“ (M. K. asmens kratos metu), vyrišką dvispalvę rankinę – tamsiai rožinės (medžiaga) ir šviesiai rudos spalvos (medžiaga panaši į odą) su užrašais „NEVER STOP EXPLORING EXTREME“ (A. M. asmens kratos metu), juodos spalvos akinius nuo saulės su oranžinės spalvos kojelėmis, ant kurių yra užrašai „Jagermeister“ (A. M. asmens kratos metu), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti.
Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui pateikia tai patvirtinančius dokumentus.
Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.