Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, neteistas, bedarbis, Utenos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui dvidešimt valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 80 valandų viešųjų darbų. Pagal BK 66 straipsnį į bausmės laiką įskaityta viena para, R. K. išbūta laikiname sulaikyme s nuo 2024 m. rugpjūčio 13 d. 21 val. 30 min. iki 2024 m. rugpjūčio 14 d. 15 val. 5 min., ją prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

R. K. piktybiškai neatlieka ir atsisako atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, SODRos duomenimis nedirba, taip pat nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Siekiant išsiaiškinti probuojamojo poziciją, tai yra kodėl jis neatlieka viešųjų darbų, pastarasis telefoninių pokalbių metu (2025-02-10,2025-02-14, 2025-02-21, 2025-03-06) kartojo, jog skubiai kreipsis i į seniūniją ir atidirbs likusias 46 valandas viešųjų darbų, tačiau duodamų pažadų nevykdo.

Probuojamasis R. K. atvykęs į teismo posėdį nurodė, jog supranta, ko prašo Probacijos tarnybos atstovė, pripažino, jog viešųjų darbų bausmės neatlieka. Į teismo klausimą ar ketina atlikti viešųjų darbų bausmę per likusį laikotarpį, nurodė, jog pabandytų.

Prokurorė prašo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas. Asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl siekiant, kad bausmės tikslai būtų pasiekti, būtina Utenos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.

Teismo posėdžio metu, sprendžiant klausimą dėl galimo termino atlikti viešuosius darbus pratęsimo, suteikiant nuteistajam galimybę visgi atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę, nuteistasis nurodė, jog pabandytų juos atlikti. Teismui atidėjus teikimo nagrinėjimą (suteikiant nuteistajam galimybę visgi atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę), gauti duomenys, jog laikotarpiu nuo 2025-03-24 iki 2025-04-02 nuteistasis atliko tik keturias valandas viešųjų darbų. Nors teismo posėdžio data ir laikas buvo suderintas su nuteistuoju, pastarasis į 2025 m. balandžio 2 d. 15 val. 00 min. paskirtą teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Viešųjų darbų bausmės vykdymas reglamentuotas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 14-18 straipsniuose bei BK 46 straipsnyje. BVK 17 straipsnio 3 dalies 4 punkte nurodyta, kad vykdydama viešųjų darbų bausmę, probacijos tarnyba privalo Baudžiamajame kodekse ir šiame kodekse numatytais atvejais pateikti teikimą teismui dėl nuteistųjų viešųjų darbų bausme atleidimo nuo bausmės arba šios bausmės pakeitimo kita bausme, viešųjų darbų laiko pratęsimo. BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Aukščiau išdėstyti faktiniai duomenys verčia pripažinti, kad nuteistasis R. K. vengia atlikti jam skirtus viešuosius darbus pagal sudarytą bausmės vykdymo planą, nors visais atvejais darbus sutiko dirbti ir žadėjo tai padaryti. Teikimo nagrinėjimo dienai, tai yra iki 2025-03-03 nuteistasis turėjo būti išdirbęs 60 val. iš 74 val. Utenos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų, tačiau pagal teismui pateiktus duomenis atliko tik 28 val. viešųjų darbo bausmės, o po 2025-02-11 į viešųjų darbų bausmės atlikimo vietą nesikreipė ir nėra išdirbęs nei vienos valandos. Teismui suteikus galimybę atlikti viešuosius darbus ir atidėjus bylos nagrinėjimą, nuteistasis laikotarpiu nuo 2025-03-24 iki 2025-04-02 atliko tik keturias valandas viešųjų darbų. Teismo vertinimu, byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kad nuteistasis negalėjo dirbti viešųjų darbų, kad tai darė dėl pateisinamų priežasčių. Tai, jog nuteistasis žinodamas apie teismo posėdžio datą ir laiką (būdamas informuotas, jo Probacijos tarnyba kreipsis į teismą dėl bausmės pakeitimo) atvykęs į teismo posėdį pažadėjo atlikti viešuosius darbus, tačiau jų neatliko, o į atidėtą teismo posėdį neatvyko, kas parodo asmens abejingumą dėl sprendžiamo klausimo. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad nuteistasis R. K. sąmoningai vengė atlikti viešuosius darbus, o atsižvelgus į teismo posėdžio metu nuteistojo išsakytą požiūrį į bausmę, akivaizdu, jog situacija nepasikeis ir bausmės tikslai nebus pasiekti. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog nuteistojo atžvilgiu teismas jau buvo priėmęs analogišką sprendimą, tai yra 2024 m. gegužės 13 d. nutartimi pakeitė R. K. U. apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę (74 valandas) 24 dienų laisvės apribojimu.

Įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančius jo asmeninius duomenis teismas nemato pagrindo R. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti baudos bausme, kadangi nuteistasis yra nedirbantis, oficialių pajamų negauna, santaupų neturi ir veda asocialų gyvenimo būdą (ne kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus ir paskirtų baudų nemoka). Dėl to, probacijos teikimas dėl R. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu, yra pagrįstas, todėl tenkintinas

Remiantis bausmių keitimo taisyklėmis, o būtent BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a) papunkčiu, R. K. paskirta ir neatlikta viešųjų darbų bausmė keičiama į laisvės apribojimą vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant keturioms viešųjų darbų valandoms. Tokiu būdu R. K. U. apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 42 val. viešųjų darbų bausmė keičiama 10 dienų (46 : 4 = 11) laisvės apribojimo bausme.

BK 48 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. BK 48 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kartu su intensyvia priežiūra arba vietoj jos teismas gali asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, paskirti įpareigojimus.

Nagrinėjamu atveju, teismo vertinimu, nuteistajam vietoj intensyvios priežiūros tikslinga skirti įpareigojimus, kurie verstų asmenį kontroliuoti savo elgesį taip įgyvendinant bausmės tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

P. R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį (42 valandas) į dešimties (10) dienų laisvės apribojimą, paskiriant R. K. šiuos įpareigojimus :1) per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nuo 22 val. iki 6 val. būti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje; 2) per pirmas 8 dienas laisvės apribojimo neatlygintinai išdirbti 25 (dvidešimt) penkias valandas sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) per visą laisvės apribojimo bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.