Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė, veikdama Marijampolės apylinkės teismo vardu,

sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei J. Z., suinteresuotiems asmenims – D. L. ir M. L., neveiksniai G. V., jos atstovui advokatui Stanislovui Raulušaičiui, institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims – G. V., D. L. ir M. L. dėl neveiksniai G. V. globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimas G. V., D. L. ir M. L. dėl neveiksniai G. V. globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo. Nurodoma, jog Kapsuko liaudies teismas 1978-04-17 sprendimu G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažinta neveiksnia, paskiriant globėją, tačiau globėjas neįvardintas. Pareiškėja daugiau jokių duomenų apie globėjo paskyrimą pagal tuo metu galiojusius įstatymus neturi. G. V. šeimos neturi, tačiau nuo 2018-03-13 gyvena dukterėčios, (duomenys neskelbtini) mirusios sesers O. R. L. dukros, D. L. šeimoje. Po motinos O. R. L., su kuria G. V. gyveno, mirties, parsivežė ją į savo namus, skyrė jai atskirą kambarį, tačiau pati D. L. atstovauti giminaitę negali, kadangi dažnai tenka išvykti uždarbiauti į užsienį. Šeimoje buvo priimtas sprendimas, jog globėja galėtų tapti D. L. dukra M. L., kuri sutinka būti paskirta G. V. globėja ir turto administratore. Ji kartu su G. V. gyvena ir ja tinkamai rūpinasi.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė palaikė pareiškimą, prašė jį tenkinti, patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.

Institucijos teikiančios išvadą atstovė palaikė išvadą, nurodė, jog M. L. yra tinkama tapti globėja ir globoti neveiksnią G. V..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

nustatytina globa ir paskirtinas neveiksnaus asmens globėjas bei turto administratorius.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu išklausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, įvertinus Marijampolės savivaldybės administracijos išvadą ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas G. V. nustatyti globą.

Iš bylos duomenų, Marijampolės savivaldybės administracijos 2018 m. gegužės mėnesio išvados, nustatyta, kad neveiksni G. V., gim. (duomenys neskelbtini). Kapsuko liaudies teismas 1978-04-17 sprendimu pripažino G. V. neveiksnia, paskiriant globėją, tačiau globėjas neįvardintas. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises bei interesus, reikalinga nustatyti jai globą ir paskirti globėja. Sutikimą būti globėja pateikė M. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri savo šeimos nesukūrusi, gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su G. V.. M. L. tinkamai rūpinasi giminaite, todėl Marijampolės savivaldybės administracija rekomenduoja teismui G. V. globėja ir turto administratore skirti M. L.. (duomenys neskelbtini) seniūnija M. L. charakterizuoja teigiamai, nusiskundimų neturi, jos turtinė padėtis gera, ji sutinka būti neveiksnios giminaitės globėja. Ji pagal sveikatos būklę gali būti globėju, neteista, administracine tvarka nebausta. Teismas ištyręs duomenis nenustatė aplinkybių, dėl ko M. L. negalėtų būti paskirta G. V. globėja, todėl sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustačius G. V. globą jos globėja paskirti M. L. (CK 3.242 str.).

Remiantis CK 3.238 straipsnio 2 dalimi, asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad G. V. vardu nėra registruotino turto, tačiau ji kas mėnesį gauna išmokas. Esant šioms aplinkybėms, suinteresuotas asmuo M. L. taip pat skirtinas ir globotinės turto administratoriumi (CPK 508 str. 3 d.).

Teismas pažymi, kad Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju, kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

CPK 508 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl M. L., kaip G. V. globėja ir jos turto administratore, teismas išaiškina, kad ji turi šias teises ir pareigas: įgyvendinti ir ginti G. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, 507-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą neveiksniai G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir jos turto administratore M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti M. L., kad ji turi globėjo bei turto administratoriaus teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XIX skyriuose, 4 knygos II dalies, XIV skyriuje.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.