Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant T. S.,

išnagrinėjusi T. S. (a. k. (duomenys neskelbtini)), gimusios (duomenys neskelbtini), Latvijos pilietės, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) direktore, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013 m. liepos 16 d., 19 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio salone po sėdynėmis ir ant jų, gabeno 3500 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 29120 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. S. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo visiškai prisipažįsta ir gailisi, anksčiau nėra nusižengusi, bet vežė didelį kiekį cigarečių, nes reikėjo pinigų sunkiai sergančiam vyrui, be automobilio niekada tokio kiekio cigarečių nepernešų, jos turtinė padėtis sunki, nes vyras mirė, o ji turi padėti 19-mečiui sūnui, bei sergančiai motinai; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną T. S. pasirinko raudonąjį kanalą, tačiau žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi automobilio salone po sėdynėmis ir ant jų, gabeno 4000 pakelių cigarečių, kurių vertė 224 MGL (29120 Lt).

T. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, labai didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (4000 pakelių) ir vertę (29120 Lt), bei tai, kad vykdama per valstybės sieną T. S. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpusi automobilio salone po sėdynėmis ir ant jų uždengusi drabužiais ir taip bandydama jas paslėpti, gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį didelį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į T. S. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri išsituokusi, Lietuvoje administracine tvarka nebausta, dirba, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Atsižvelgus į prašymą ir sunkią turtinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jai 10000 (dešimties tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų 3500 pakelių cigarečių „Premjer“, 500 pakelių cigarečių „Fest“, automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) ir transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius LR ATPK 313 str. 3 d., paskirtos 10000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant ne mažiau kaip po 500 (Penkis šimtus litų) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.