Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui A. K. dėl priverstinio skolinio įsipareigojimo įvykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 782,72 Lt skolos, 34,18 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2009-11-19 ieškovas atsakovui išnuomojo statybinę įrangą, buvo pasirašytas įrangos priėmimo-perdavimo aktas, išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, tačiau jos nebuvo apmokėtos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal byloje esančią medžiagą matyti, jog tarp ginčo šalių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai (CK 1.72 str. 1 d.; 6.154 str.). Tai reiškia, kad ieškovas įgijo prievolę teikti atsakovui paslaugas, o atsakovas įgijo prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas pagal PVM sąskaitas – faktūras (CK 6.154 str. 1 d.; 6.189 str. 1 d.). Vienai iš šalių pažeidus šio sandorio sąlygas, atsiranda pagrindas jai taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, atlyginant kitai šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d.). Nustatyta, kad pagal 2009-11-19 įrangos priėmimo-perdavimo aktą Nr.31009098 ieškovas UAB „Cramo“ perdavė atsakovui A. K. statybinę įrangą, išrašė šias PVM sąskaitas-faktūras: 2010-01-29 Nr.71002523, 2010-02-12 Nr.71002868, 2010-02-26 Nr.71003217, 2010-03-15 Nr.71003555, 2010-03-31 Nr.71003914, kurios nebuvo apmokėtos. Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas nuomos paslaugas tinkamai neįvykdė ir liko ieškovui skolingas, todėl iš jo priteistina 782,72 Lt skolos, 34,18 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų, 27 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 424 str., 427 str., CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.37 str., 6.210 str., 1.72 str. 1 d.; 6.154 str., 6.245 str. 3 d.; 6.256 str. 1 d, 6.530 str., 6.535 str.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 9,69 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Baltų pr.3-22, Kaunas, ieškovo UAB „Cramo“, į.k.300031995, Verkių g.50, Vilnius, a.s. Nr.LT27400015307023810, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, naudai 782,72 Lt (septynis šimtus aštuoniasdešimt du litus 72 ct) skolos, 34,18 Lt (trisdešimt keturis litus 18 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2011-01-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 27 Lt (dvidešimt septynis litus) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Baltų pr.3-22, Kaunas, išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 9,69 Lt (devynis litus 69 ct). Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Kvitą pristatyti į 115 kab.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.