Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.6.4.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

2022 m. rugsėjo 29 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Daina Knezevičienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui Ž. J. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir kitas paslaugas bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 192,25 Eur skolą už šilumos energiją ir kitas paslaugas už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d., 3,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas keturiolikos dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti buvo išsiųsti ieškovės nurodytu adresu, bet grįžo neįteikti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, atsakovas nedirba. Kitų duomenų apie atsakovo gyvenamąją ar darbo vietas byloje nėra. Atsakovui ieškinio ir jo priedų kopijos, teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2022 m. rugsėjo 22 d. (CPK 73-74 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Pagal byloje esančius įrodymus: mokesčių paskaičiavimo pažymą, 2017 m. lapkričio 24 d. Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 1808963, 2022 m. birželio 15 d. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti. Teismui ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovas naudojasi butu/ patalpa - kambariu, esančiu (duomenys neskelbtini). Ieškovė vadovaudamasi šalių sudaryta šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, teikė į minėtą butą šilumos energiją ir kitas paslaugas, tačiau atsakovas savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, dėl ko liko skolingas ieškovei už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. birželio 1 d. – 192,25 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 3,47 Eur delspinigių, taigi iš viso atsakovas skolingas ieškovei 195,72 Eur.

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnis 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama 192,25 Eur skola (CK 1.37 straipsnis, 1.63 straipsnis, 1.64 straipsnis, 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.584 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis), 3,47 Eur delspinigiai (CK 6.72 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 19,00 Eur žyminis mokestis, 0,32 Eur išlaidos už paiešką Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Nekilnojamo turto registro išrašo teikimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285-287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. J. 192,25 Eur skolą, 3,47 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 195,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19,32 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)”.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.