Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-27 · Byla Nr. A2.11.-453-1010/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-27
Bylos Nr.
A2.11.-453-1010/2016
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00383-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lina Šakarnienė
Pažeidėjas
E. G.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-453-1010/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00383-2016-6Procesinio sprendimo kategorija Nr.2.12.; 2.14.3. (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 27 d.Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188²⁰str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. . (duomenys neskelbtini).,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2016 m. birželio 11 d., apie 23.41 val., . (duomenys neskelbtini)., nesant poreikio paskambino pagalbos telefonu ir iškvietė policiją, pranešdamas apie kilusią agresiją prieš žmoną ir vaikus. Tokiais veiksmais E. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK I88²⁰ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno M. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, E. G. iškvietė policijos pareigūnus į Šilalės r., Jonaičių k., žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str.ir paskirti 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16058808201, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Šakarnienė