Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, rašytinio proceso tvarko išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Tieslietu ministrija (Latvijos Respublikos Teisingumo ministerija) teisinės pagalbos prašymą dėl A. S., (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Tieslietu ministrija (Latvijos Respublikos Teisingumo ministerija) prašymas pripažinti Rygos miesto Latgalės priemiesčio teismo 2016 m. gruodžio 7 d. bei Rygos apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 5 d. sprendimus, kurie tapo galutiniais 2017 m. gruodžio 6 d., priimtus A. S. atžvilgiu ir vykdyti šiuo sprendimu paskirtą 111 473,30 Eur žalos kompensaciją dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 221 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, patikrinęs Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenis, nustatė, kad (duomenys neskelbtini) pilietis A. S. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturi. Gyvena (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Tačiau BPK 365¹ straipsnis numato ir tai, jeigu nubaustas asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą A. S., kadangi pastarasis Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturi. Jo vardu registruoto nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje taip pat nėra. Sodros duomenų gauti nepavyksta, kadangi toks asmuo nėra identifikuojamas.

Pabrėžtina, jog nors Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašyme buvo nurodyta, kad A. S. disponuoja piniginėmis lėšomis kredito įstaigoje UAB „Paysera LT“, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 28 d. buvo gautas UAB „Paysera LT“ 2023 m. lapkričio 15 d. atsakymas, iš kurio matyti, kad A. S. UAB „Paysera LT“ kredito įstaigoje sąskaitos neturi.

Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie A. S. turimą gyvenamąją vietą, turtą ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią ar deklaruotą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Tieslietu ministrija (Latvijos Respublikos Teisingumo ministerija) prašymo netenkinti.

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Tieslietu ministrija (Latvijos Respublikos Teisingumo ministerija) pateiktus 2016 m. gruodžio 7 d. bei 2017 m. rugsėjo 5 d. sprendimus, kurie tapo galutiniai 2017 m. gruodžio 6 d., kuriais A. S. buvo paskirta 111 473,30 Eur dydžio žalos atlyginimo kompensaciją.

Šios nutarties nuorašus išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai bei Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai Tieslietu ministrija (Latvijos Respublikos Teisingumo ministerija).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.